2025-08-28 02:47:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-136-284/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 - мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Губина М.А. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес регистрации и проживания: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, со слов не работающая, не имеющая инвалидности, страдающая заболеванием цирроз печени, ВИЧ-инфекцией, гепатитом, не имеющая на иждивении несовершеннолетних и иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2025 года в 12-36 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. 51-й Гвардейской Дивизии, 37, тайно похитила товар (три банки кофе №Монарх Ориджинал», 190 г каждая) на общую стоимость 1797 руб., пройдя через кассы, не оплатив товар, принадлежащий АО «Продторг», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признала, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала. Указал, что товар не оплачивала, спрятал его в сумку, прошла мимо кассы. Похитила товар с целью его реализации и в дальнейшем от вырученных денежных средств приобретения лекарственных препаратов. От представителя потерпевшего АО «Продторг» - <ФИО3>, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2025 года АК-34 № 121188, согласно которому 16.06.2025 года в 12-36 часов <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. 51-й Гвардейской Дивизии, 37, тайно похитила товар (три банки кофе №Монарх Ориджинал», 190 г каждая) на общую стоимость 1797 руб., пройдя через кассы, не оплатив товар, принадлежащий АО «Продторг», тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> была ознакомлена, копия протокола ей вручена, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующих графах протокола. В качестве объяснений указала, что украла 3 банки кофе, вину признает. По возможности постарается оплатить товар.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом командира роты №3 полка ППСП УМВД России по городу Волгограду от 17 июня 2025 года, объяснениями и отношением менеджера по безопасности АО «Продторг» <ФИО3> от 17 июня 2025 года, справкой о стоимости товара. Актом выборочной инвентаризации, счет-фактурой от 27 апреля 2025 года. Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверными и согласующимися между собой. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, <ФИО1>, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ФИО1>, мировым судьёй не установлено. С учётом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. С учётом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о целесообразности и справедливости назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа, находя наказание в виде административного ареста чрезмерно суровым На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, счёт получателя 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600005500007394096; назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-136-284/2025 от 17 июня 2025 года в отношении <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда. Мировой судья М.А. Губина