Решение по гражданскому делу
Дело №2-4430/2023 УИД 53MS0003-01-2023-005517-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), при секретаре Грек Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО МКК "Кредиска" и ФИО1 за период с 26.08.2022 по 09.03.2023 в размере 40 250 руб.. Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - МКК "Кредиска", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом. Ответчик представил возражения на иск, указал о возбуждении в отношении него процедуры банкротства, истец просил оставить иск без рассмотрения.. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из Решения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-3728/2023 от 18 сентября 2023 г. в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реализации имущества должника до 18.03.2024, утвержден финансовый управляющий. В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "Защита онлайн" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 26.08.2022 по 09.03.2023. Таким образом, из искового заявления ООО "Защита онлайн" следует, что истцом заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, что соотносится с требованиями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, так как в отношении ответчика решением Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-3728/2023 от 18 сентября 2023 г. введена процедура банкротства, а требования истца в случае установления их обоснованности подлежат включению в реестр требований кредитов и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 407,50 руб. Согласно ст. 93 98 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату истцу из местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.263 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Возвратить ООО "Защита онлайн" (ИНН <***>) из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 407,50 руб. (платежный документ - платежное поручение № 33463 от 29.03.2023 на сумму 703,75 руб., платежное поручение № 81822 от 19.06.2023 на сумму 703,75 руб.) На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Н.В.Добринская