Решение по административному делу

61MS0040-01-2025-001213-17 ДЕЛО №5-6-110/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья Стребкова Инна Михайловна судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира, 23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> ГУ МВД России по РО, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, работающего: ген.директор ООО «Р-Билдинг», ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: пр.Шолохова, д.211/1,стр.3 к.34 <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь руководителем ООО «Р-Билдинг», расположенного пр.Шолохова, д.211/1,стр.3 к.34, <АДРЕС>, нарушил срок предоставления в ОСФР по РО по месту регистрации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производство и профессиональных заболеваний за 1 полугодие 2024 года, расчет был представлен <ДАТА3>, должен быть представлен не позднее <ДАТА4>

<ФИО1> к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту жительства и месту осуществления деятельности, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА5> не поступало. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела настоящего дела не нарушены, так как судом принимались меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Р-Билдинг», расположенное по пр.Шолохова, д.211/1,стр.3 к.34 <АДРЕС>, состоит на учете в ОСФР по РО в качестве плательщик страховых взносов и данная организация в лице руководителя, в соответствии с законом обязана в установленный законодательством срок представлять расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.24 Федеральный закон от <ДАТА9> N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Однако <ФИО1>, являясь руководителем ООО «Р-Билдинг», нарушил срок предоставления в ОСФР по РО по месту регистрации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производство и профессиональных заболеваний за 1 полугодие 2024 года, расчет был представлен <ДАТА3>, должен быть представлен не позднее <ДАТА4>

Факт не представления в установленный срок должностным лицом ООО «Р-Билдинг», руководителем <ФИО1> в ОСФР по РО документов, расчетов подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством;

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.15.33. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> руководителя ООО «Р-Билдинг», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: Получатель платежа УФК по РО (ОСФР РФ по РО л\с 0458Ф58010) ИНН <***>, БИК 016015102 КПП 616301001 ОКТМО 60701000 р/сч. 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по РО, к/с 40102810845370000050 КБК 79711601230060003140 УИН 79761060306250105213

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, содержащий сведения об оплате штрафа подлежит представлению в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья