Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0019-01-2025-003753-87) Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.114 <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> Власова О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, русским языком владеющего, в услугах защитника не нуждающегося, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, то есть уполномоченным должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ДАТА1> в 05 час. 27 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем лично, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как хотел ехать домой, одиноким родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является, инвалидом 1, 2 группы не является, военнослужащим в настоящее время не является, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также не имеет специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Копию протокола ФИО1 получил, замечаний в протоколе не имеется. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трёх случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования. В силу п.2 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту 54 АО <НОМЕР> составленному в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями и давших дополнительно об этом письменные объяснения, ФИО1, имевшему такие признаки алкогольного опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения, при помощи технического средства измерений «Юпитер» <НОМЕР>, прошедшего поверку и регулировку <ДАТА6>, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 05 час. 23 мин. <ДАТА1>. В результате освидетельствования у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждено приложенным к акту чеком, в котором ФИО1, инспектор ДПС и понятые поставили свои подписи. Копия акта вручена ФИО1, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, указал, что «согласен», замечания не поступили. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО1 в указанный день в 05 час. 27 мин. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. Копию протокола ФИО1 получил, замечаний в протоколе не имеется. Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений понятых ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных сведений, усматривается, что в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием, результат продува 0,000 мг/л, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении по требованию инспектора при наличии оснований, от которого ФИО1 отказался, права и обязанности разъяснены, копии материалов получены. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России водительского удостоверения ФИО1 не имеет, что также подтвердил в судебном заседании ФИО1 Таким образом, судом установлено, что <ДАТА1> в 05 час. 27 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, что могло повлечь наступление тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью гражданам, что судом расценивается в качестве исключительного обстоятельства, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, с учётом смягчающих административную ответственность обстоятельств. В силу ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Медицинского заключения, дающего основания полагать, что ФИО1 не может исполнять наказание в виде административного ареста суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном учреждении для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 09 часов 35 минут <ДАТА1> года. Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Копию постановления вручить ФИО1, направить командиру ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) О.О. Власова

Копия верна. Мировой судья:

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>-2 на 2-м судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>.