УИД 77MS0016-телефон-телефон-25

Дело № 01-0014/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес ...

защитника – адвоката ... Е.Б., представившей удостоверение № 661, ордер № 600 от дата,

подсудимого ХХХХХХХ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фисенко ..., паспортные данные адрес МССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проспект им. фио, д. 105, кв. 41, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ХХХХХХХ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он ...ХХХХХХХ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, в период времени с время по время дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, обнаружил самокат марки «Scooter» (Скутер) модели «URBAN» (УРБАН) механический, черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта (товароведческой судебной экспертизы № 265/25 от дата составляет сумма, принадлежащий ХХХХфио После чего он ...ХХХХХХХфио, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидные для окружающих, подошел к самокату марки «Scooter» (Скутер) модели «URBAN» (УРБАН) механическому, черного цвета и выкатил его из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, тем самым тайно похитив его (самокат). После чего, удерживая при себе похищенное, ХХХХХХХфио, вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись вышеуказанным самокатом по своему усмотрению.

Таким образом, ХХХХХХХ. причинил ХХХХХХХХХ материальный ущерб в сумме сумма, который не является для нее (ХХХХфио) значительным,

Потерпевшей ХХХХ. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения, никаких претензий к ХХХХХХХфио, в том числе по компенсации морального вреда, не имеется, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимый ХХХХХХХХ не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред в размере сумма.

Защитник подсудимого поддержала заявление потерпевшей, полагала, что имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что примирением не будут достигнуты цели наказания за совершенное подсудимым преступление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый ХХХХХХХфио впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ХХХХХХХфио прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению фио... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении фио...в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – самокат марки «Scooter» (Скутер) модели «URBAN» (УРБАН) механический, черного цвета выданный на ответственное хранение потерпевшей ХХХХфио оставить у нее по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» и на выходе из магазина «Пятерочка» со стороны улицы по адресу: адрес, от дата - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио