Дело №5-617/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Новокузнецк 26.10.2023 года. Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:ФИО2, <ДАТА2>

которому разьяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, ходатайств при этом не заявлено

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> совершил в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <НОМЕР> совершил столкновение со стоящим автомобилем <НОМЕР> после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что покинул место ДТП по адресу: <АДРЕС> поскольку <НОМЕР> раскаялся, также пояснил, что не является инвалидом 1 и 2 группы, здоров. Принес извинения потерпевшим. Ходатайствовал о неприменении наказания в виде лишения права управления, просил назначить наказание в виде административного ареста , пояснил, что противопоказаний к исполнению такого вида наказания не имеет. Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Перепечай должен быть привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Водитель ФИО2 допустил нарушение п. 2.5 ПДД, т.к. согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан … ожидать прибытия сотрудников полиции. Причина по которой привлекаемое лицо оставило место ДТП не имеет правого значения.

Схема ДТП, приложение к процессуальному документу, , объяснения участников ДТП, в своей совокупности доказывают как факт совершения ДТП с участием ФИО2 так и то, что последний скрылся с места ДТП.

Т.о. вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами , исследованными выше , которые взаимно согласуются и дополняют друг друга.

Следовательно , по мнению суда, вина ФИО2 полностью доказана, в связи с чем, он должен быть привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12. 27 ст. КоАП РФ.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 2.5 ПДД . При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, официальное трудоустройство, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако не имеет водительского удостоверения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО2 не относится к перечисленным в ст. 3.9 КоАП РФ категориям лиц, к которым не применяется административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд ( Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области) , жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении

<ФИО1> Мировой судья М.М. Григорьев