Решение по уголовному делу
№ 1- 12/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года <...> Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО3, с участием государственного обвинителя - Агзамовой Л.Г., подсудимого ФИО4, защитника Скоробогатовой Н.В., ордер <НОМЕР> от 03 ноября 2023 года, при секретаре судебного заседания Ерёминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО4 в период времени с <ДАТА4> умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на <АДРЕС>., расположенном на административной территории Белебеевского района Республики Башкортостан, тайно похитил железобетонные крышки водоотводных лотков в количестве 10 штук, которые загрузил в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и вывез с места преступления, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях.
12 сентября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ ФИО4 выявлен сотрудниками полиции ЛоП на ст. Аксаково, похищенное изъято. Согласно справке, поступившей из Аксаковской дистанции пути, Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», стоимость железобетонных крышек от водоотводных лотков, в количестве 10 штук, составляет 3836,40 рублей (без учета НДС). Своими преступными действиями ФИО4 причинил имущественный ущерб Аксаковской дистанции пути ОАО «РЖД» на сумму 3836 рублей 40копеек, без учета НДС.
В ходе судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 с назначением в отношении него меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО4 и защитник Скоробогатова Н.В. в ходе судебного заседания просили о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением в отношении подсудимого меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему, кроме того, в целях заглаживания вреда ФИО4 приобрел в благотворительный фонд ГБУ РБ Белебеевский центр «Семья» материальные ценности на сумму 4125 рублей, таким образом, подсудимый ФИО4 полностью загладил причиненный преступлением вред, вину признал, раскаялся.
Представитель потерпевшего ФИО5 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, о применении судебного штрафа не возражала.
Государственный обвинитель Агзамова Л.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что похищенное изъято сотрудниками полиции, ФИО4 добровольно ущерб не возместил.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4 с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:
Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пункт 2.1.).
По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются все основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности в связи с назначением ему судебного штрафа, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый ФИО4 не судим, имеет медали: « За выслугу лет», «100 лет образования Борисоглебского училища», вину признал, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, похищенное возращено потерпевшему, кроме того, подсудимый иным образом загладил вред, причиненный преступлением, оказав благотворительную помощь детскому дому на сумму 4125 рублей, характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Таким образом, указанные выше действия подсудимого, предпринятые им для заглаживания вреда, принятие участия в благотворительности, с учетом особенностей вменяемого ФИО4 деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются, по мнению суда, достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый и его защитник против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.
Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО4 и его семьи и принимая во внимание, что в ФИО4 трудоустроен, получает пенсию, а также принимая во внимание, что ущерб заглажен подсудимым в полном объеме добровольно.
Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимому не может быть назначен судебный штраф в виду того, что похищенное возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, а не ФИО4, суд находит необоснованными, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в том числе и иным образом - путем оказания благотворительной помощи детскому дому.
По мнению суда, все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по настоящему делу установлены.
Судьба вещественного доказательства определяется на основании ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета г.р.з <НОМЕР> не принадлежит подсудимому, суд не считает возможным применение положений п. "д" ст. 104.1 УК РФ, то есть автомобиль не подлежит конфискации. На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ железобетонные крышки водоотводных лотков в количестве 10 штук остаются у потерпевшего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы ОРД остаются в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Отделение-НБ РБ Банка России//УФК по РБ г. Уфа ИНН/КПП <***>/027801001 л/сч <***> р/с <***> БИК 018073401 ЕКС40102810045370000067 КБК 18811603121010000140 УИН <НОМЕР>
Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства:
транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета г.р.з <НОМЕР> оставить у собственника <ФИО2>,
железобетонные крышки водоотводных лотков в количестве 10 штук оставить у потерпевшего,
документы ОРД хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан.
Мировой судья судебного участка
по Белебеевскому району РБ: ФИО3