УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об АП, (паспорт <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ФИО4 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, согласно которому <ФИО5> являясь директором <ФИО2> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 14, помещ. 37 г. <АДРЕС>, в нарушение установленного срока - не позднее <ДАТА4>, представил документ «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 4 квартал 2022 года - <ДАТА5> В судебное заседание ФИО4<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, причин неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; сведениями о приеме расчета, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором <ФИО2> является <ФИО5>. Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину ФИО4 <ФИО> материалы дела, не содержат. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированными по ст.15.5 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что административное наказание в виде предупреждения достигнет своей цели.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) ФИО4 <ФИО3>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>