УИД 31MS0024-01-2025-001319-36

Дело № 5-272/2025/<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сидоренко И.Н. (<...>),

с участием привлекаемого к административной ответственности лица - ФИО1

рассмотрев 17 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не имеющего привлечений к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ,

установил:

10 сентября 2025 года в 14 часов 20 минут ФИО1 совершил попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, а именно Р1, средства мобильной связи и обеспечивающего его работу комплектующего к нему, а именно: мобильного телефона «Xiaomi» с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 10 сентября 2025 года прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области (далее также СИЗО, учреждение) по адресу:<...> для свидания с дочерью Р1, содержащейся в данном учреждении. При проходе через бюро пропусков людей КПП-1, на предложение сотрудника СИЗО сдал средства связи: мобильный телефон и наушники, забыв сдать еще один мобильный телефон «Xiaomi» с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находился у него в мужской сумке. Также забыл сдать указанный телефон и на КПП-Л при проходе на режимную территорию СИЗО. Телефон был обнаружен у него в досмотровой комнате при досмотре вещей инспектором отдела охраны, после чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ. ФИО1 отметил, что умысла на передачу телефона и сим-карты ни Р1, ни какому-либо иному лицу, содержащемуся в СИЗО-3, не имел. Пронес телефон на режимную территорию случайно, забыв о том, что он находится у него в сумке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 19.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно ст. 7, ст. 34 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Вещи, передачи и посылки подозреваемых и обвиняемых подвергаются досмотру.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы. Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы содержит исчерпывающий перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. Предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными. Мобильный телефон сотовой связи, сим-карта не входят в перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному закону, а потому относится к запрещенным предметам. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года № 1/25, согласно которому 10 сентября 2025 года в 14 часов 20 минут на территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области по адресу: <...> ФИО1 совершил попытку передачи лицу, содержащемуся в СИЗО, а именно Р1, средства мобильной связи и обеспечивающего его работу комплектующего к нему, а именно: мобильного телефона «Xiaomi» с сим-картой<ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом личного досмотра от 10.09.2025, составленного с участием понятых ФИО2 и ФИО3, из которого усматривается, что в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты предметы, запрещенные к передаче и использованию осужденным: мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черно-голубого цвета с сим-картой<ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом об изъятии вещей и документов от 10.09.2025, которым указанные запрещенные предметы в присутствии понятых изъяты у ФИО1;

- письменными объяснениями дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы П2, инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны Б3, младшего инспектора дежурной службы Г4, младшего инспектора отдела охраны к5, из которых усматривается, что при проходе на режимную территорию СИЗО-3 на бюро пропусков людей КПП-1, перед проходом через КПП-Л, а также непосредственно на режимной территории перед проведением досмотра ФИО1 задавали вопрос о наличии у него запрещенных к проносу в режимный корпус СИЗО-3 предметов, предлагалось сдать такие предметы, однако были получены ответы об отсутствии таких предметов. Также в помещении бюро пропусков и перед проходом через КПП-Л размещена наглядная информация с перечнем предметов, запрещенных к проносу на режимную территорию, а также выписка из КоАП РФ о разъяснении ст.ст. 19.3 и 19.12 данного Кодекса. Непосредственно в комнате досмотра инструктором-кинологом кинологического отделения отдела охраны Б3 было предложено ФИО1 сдать запрещенные к проносу предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Однако в ходе досмотра в мужской сумке во внутреннем кармане был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черно-голубого цвета с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортами дежурного помощника начальника СИЗО-3 П2, инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны Б3, в которых описаны аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ; -видеозаписью камер наблюдения КПП-1, КПП-Л и комнаты досмотра СИЗО, на которых зафиксировано, как ФИО1 проходит через оба КПП, и в комнате досмотра у него в сумке сотрудник СИЗО обнаруживает телефон. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на осуществление попытки передачи мобильного телефона лицу, содержащемуся в СИЗО, не состоятельны в связи со следующим.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, законодатель устанавливает ответственность не только за оконченное действие - передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку, то есть они были пронесены на территорию режимного объекта. С учетом вышеизложенного, действия гражданина, прибывшего на свидание с лицом, содержащимся в следственном изоляторе, связанные с сокрытием от досмотра запрещенных вещей и обнаруженных в ходе досмотра также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, и расцениваются как попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекался), обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: мобильного телефона сотовой связи ««Xiaomi» с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящихся в материалах административного дела. Обязать ФИО1 произвести оплату административного штрафа на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>) КБК 823 1 16 01193010012140 р/с <***> кор/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г.Белгород БИК 011403102 ОКТМО 14701000 УИН 0376064416256228059497166.- в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в канцелярию Мирового суда Восточного округа г. Белгорода не позднее следующего дня со дня оплаты штрафа (<...>).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.Н. Сидоренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>