Дело № 2-3316/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., при секретаре Летягиной С.Г., 26.12.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело по иску ООО «Инта-Приполярье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инта-Приполярье» обратилось в суд с иском к ответчикам, вступившим в наследство после смерти ФИО4, о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: Республика Коми, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> истцом предоставлялись коммунальные услуги. Которые не оплачивались, в связи с чем размер задолженности за период с 01.06.2018 по 01.07.2019 составил 18 617,65 руб., просит взыскать с ответчиков, вступивших в наследство после смерти ФИО4 сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, что судья считает возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем судья считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что судья считает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 умерла ______ В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по иску ООО «Инта-Приполярье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины. Разъяснить ООО «Инта-Приполярье» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство после смерти ФИО1 наследникам. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ООО «Инта-Приполярье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Разъяснить ООО «Инта-Приполярье», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить ООО «Инта-Приполярье» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство после смерти ФИО1 наследникам. Определение может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.
Мировой судья Р.И. Третьяков