Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2024 УИД 22MS0037-01-2025-000128-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское Алтайского края 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., при секретаре Трайзе И.В., с участием государственного обвинителя -Фананштыль С.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер от 11.02.2025 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, состоящей в гражданском браке, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей администратором клининга санаторий «Родник Алтая», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

19.08.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находившейся на участке местности расположенном в 26 метрах в западном направлении от дома расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Xiomi Redmi 9A» (М2006C3LG), памятью 2/32 Гб, принадлежащего ФИО2 ? ? ? ? ? ? Реализуя? ? свой? ? преступный? ? умысел,? ? направленный? ? на? ? ? тайное? ? хищение чужого? ? имущества,? ? осознавая? ? общественную? ? опасность? ? противоправного изъятия? ? чужого имущества, предвидя неизбежность причинения? ? в? ? результате этого? ? реального? ? материального? ? ущерба? ? собственнику? ? и? ? желая? ? наступления этих? ? последствий,? ? ? зная? ? о? ? том,? ? что? ? его? ? ? действия? ? носят? ? скрытый? ? характер,? ? с целью? ? обращения? ? похищенного? ? в? ? свою? ? пользу? ? и? ? личного? ? обогащения,? ? приступила к активным действиям, а именно: 19.08.2024 в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 26 метрах в западном направлении от дома расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладела имуществом ФИО2, а именно находившимсяна земле мобильным телефоном марки «Xiomi Redmi 9A» (М2006C3LG), памятью 2/32 Гб стоимостью 2695 рублей 00 копеек с установленными в него сим-картами: оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, с чехлом-книжкой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, положив его в карман своей кофты. ? ? Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 имущественный вред в размере? ?2695 рублей 00 копеек.? ? ? ? ? Действий подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, то есть тайной хищение чужого имущества. Полностью признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1, а также его защитник Борисова Ю.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, от потерпевшего заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ не поступало. Выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 ранее не судима, согласно материалам дела, загладила причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного имущества в полном объеме, каких-либо материальных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон от потерпевшего ФИО2 не поступало. Указанные выше действия подсудимой ФИО1, связанные с возмещением вреда потерпевшему ФИО2, с учетом особенностей вменяемого ей деяния свидетельствуют о направленности на исключение вредных его последствий, и являются достаточными по мнению мирового судьи чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой. Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 1989, 50рублей, суд признает судебными издержками. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек мировой судья не усматривает, так как она имеет постоянный источник дохода, от услуг защитника не отказывалась, согласилась со взысканием с нее процессуальных издержек. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в срок не позднее 26 марта 2025 года в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Счёт получателя: № 40101810100000010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул БИК Банка получателя: 040173001 ННН: 2232004168 КПП: 223201001 ОКТМО: 01602000 ОГРН: <***> Получатель: УФК по Алтайскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району) КБК: 188 1 16 03131 01 0000 140 № Л/СЧЕТА: <***> (в казначействе) Адрес местонахождения: 659651, <...> УИН: 18852224040100002254 Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ. Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 1989, 50 рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9A» (М2006C3LG), памятью 2/32 Гб оставить по принадлежности у потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края в течение15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Е. Неверов