2025-05-01 07:28:44 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 134/2025 УИД 35МS0019-01-2025-000637-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

27 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении:

директора _ ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении директора _ ФИО1, Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 по месту нахождения _ по состоянию на <ДАТА3>, не представил в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области аудиторское заключение об обязательном экземпляре бухгалтерской отчетности, которое представляется в виде электронного документа вместе с такой отчетностью за 20_ год, при установленном сроке не позднее <ДАТА4> В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, Согласно пункту 4 части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях, установленных федеральными законами, а также в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности: организаций соответствующих хотя бы одному из следующих условий: доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, составляет более 800 миллионов рублей; сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, непосредственно предшествовавшего отчетному году, составляет более 400 миллионов рублей. _ относится к организациям, обязанным проводить аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности за 20_ год, поскольку согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 20_ год доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, составляет более 800 миллионов рублей. В соответствии с пунктом 5 статьей 18 Федерального закона от <ДАТА6> №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. При представлении обязательного экземпляра отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется в виде электронного документа вместе с такой отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом, если иное не предусмотрено другими федеральными законами.

Факт совершения директором _ ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным в соответствии с частью 2 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - копией налоговой декларации по налогу на прибыль от 27.03.2023; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении _. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. В соответствии со статьей 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ФИО1, являясь директором _, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания директору _ ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить директору _ ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьей 19.7., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора _ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19