Дело № 5-539/2025

УИД 55МS0024-01-2025-003043-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Павлоградка Омской области 13 ноября 2025 года

Мировой судья судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: <...> материалы о нарушении ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

16 октября 2025 года в 09ч.00 мин. в ходе совершения исполнительных действий о приводе должника <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, отказался добровольно проследовать совместно с судебным приставом в Павлоградский РОСП УФССП России по Омской области. На законные требования судебного пристава ОУПДС Павлоградского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО2> ответил отказом, исполнять требования отказался. В судебное заседание <ФИО1> не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным; привлекаемым лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО1> Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2025, который составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела, согласно данному протоколу <ФИО1> 16.10.2025 препятствовал находящемуся при исполнении служебных обязанностей судебному приставу, исполнению действий по принудительному приводу должника. Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника по ИП от 15.10.2025 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю <ФИО1> подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю на 16.10.2025. С данным постановлением <ФИО1> ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Факт воспрепятствования <ФИО1> законной деятельности судебного пристава подтверждается, объяснением <ФИО1>, в котором он отказывается последователь с судебным - приставом в отдел УФССП; объяснением свидетеля <ФИО3>.; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.07.2025, рапортом СП по ОУПДС Павлоградского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО2> о выявлении правонарушения. Оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признании вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который вину признал, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 17.8 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, кор. сч. <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, идентификатор: <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Верно Мировой судья А.Н. Шкель