УИД 16MS0167-01-2025-001715-83
Дело № 5-470/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2025 года г. Нурлат Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №2 по Нурлатcкому судебному району Республики Татарстан Смирнова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, которым оплачивает алименты, зарегистрированного и проживающего по адресу «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не подвергался.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Отводов судье не заявлено, в переводчике не нуждался.
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2025 года в 07 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу «данные изъяты», при осуществлении принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от 19 июня 2025 года о приводе должника по исполнительному производству, на требование судебного пристава по ОУПДС проехать в отделение службы судебных приставов по адресу <...>, ответил отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что не хотел ехать с судебным приставом-исполнителем, поскольку звонил в Нурлатское РОСП и предупреждал о том, что пойдет устраиваться на работу.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
На основании статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 11 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Судом установлено, что 20 июня 2025 года в 07 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район, с <...>, при осуществлении принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от 19 июня 2025 года о приводе должника по исполнительному производству, на требование судебного пристава по ОУПДС проехать в отделение службы судебных приставов по адресу <...>, ответил отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.
Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судом подтверждается протоколом об административном правонарушении № 64 от 20 июня 2025 года, рапортом младшим СП по ОУПДС Нурлатского РОСП от 20 июня 2025 года, постановлением судебного пристава исполнителя Нурлатского РОСП ГУФССП России по Нурлатскому району о приводе должника по ИП от 19 июня 2025 года, пояснениями ФИО1 в судебном заседание, где он свою вину признал.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в суде установлена.
Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Указанную сумму штрафа внести по следующим реквизитам:
Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, УФК по РТ, код ОКТМО 92701000001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор. сч. 40102810445370000079, КБК 73111601173010008140, идентификатор 0318690900000000041499234.
В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.Ю. Смирнова