К делу <НОМЕР> УИД 23 MS0257-01-2023-002040-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32762,16 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1182,86 рубля, ссылаясь на то, что на основании вышеуказанного договора ответчице выдан кредит в размере 70000 рублей под 20.65 % годовых на срок 72 месяца. Однако, ответчица свои обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежащим образом, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по основному долгу в размере 32762,16 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

От ответчик <ФИО3> поступило заявление в котором она просит оставить вышеуказанное исковое заявление без движения, поскольку истец не обращался суд с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору <НОМЕР> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> с <ФИО3> в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 53 903,14 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 908,55 рублей, всего взыскано 54811,69 рублей.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10> судебный приказ отменен.

Как следует из исковых требований ПАО «Сбербанк» просит взыскать задолженность по основному долгу с <ФИО3> по указанному кредитному договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 32762,16 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из представленных материалов истец не обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА11> и за период с <ДАТА12> по <ДАТА4>.

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ необходимо исковое заявление по данному делу оставить без рассмотрения, поскольку с заявлением о взыскании задолженности за указанный период истец в порядке приказного производства не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 32762,16 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировую судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>