Дело №5-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Далматово 14 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Мартынова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не являющегося инвалидом первой, второй группы, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
установил:
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> (с учетом решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА13>) в отношении ФИО3 <ФИО1> установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев, с неоднократным продлением на 6 месяцев, до <ДАТА14> включительно, с установлением ограничений, состоящих, в том числе обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако в установленный день, <ДАТА15> ФИО3 <ФИО2> регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району не явился, чем нарушил требования Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В течение года ФИО3 <ФИО>. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 <ФИО>. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что плохо себя чувствовал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <ФИО4> в судебном заседании отсутствовала.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях ФИО3 <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы. Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ДАТА17>, копией решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, копией регистрационного листа, из которого следует, что <ФИО6>. <ДАТА15> г. не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА20>, которым <ФИО6>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, иными материалами дела. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями ФИО3 <ФИО>. посягал на установленный порядок государственного управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в качестве смягчающего обстоятельства: признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства: совершение повторно в течение года аналогичного правонарушения, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции данной статьи. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, ФИО3 <ФИО>. не сделавдолжных выводов, через непродолжительное время вновь совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем не была достигнута цель наказания, а именно предупреждение совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 19.24, 23.1,29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 11 час. 30 мин. <ДАТА21>
Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Мировой судья А.И. Мартынова