Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, представленное начальником ОМВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки гор. Алма-Ата Казахской ССР, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, паспорт номер <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 12 час. 11 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 47, совершила хищение путем кражи следующего товара: водка «Тундра» объемом 0,25 л. в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей 89 копеек с учетом НДС, причинив ООО «Бета - М» материальный ущерб на общую сумму 188 рублей 89 копеек с учетом НДС т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривала, вину признала. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя ООО «Бета - М» магазина «Красное белое» от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в 12 часов 11 минут совершило хищение товара; объяснениями потерпевшего от <ДАТА5>; справкой о стоимости товара с НДС; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> об обстоятельствах правонарушения, сведения о привлечении к административной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает её раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, её имущественной положение, в том числе наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, в том числе в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания в отношении <ФИО2>

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок на 20 (двадцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за которую предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>