УИД 50RS0031-01-2023-017554-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2023 г. пос. Горки-10
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области Басистова Е.Е. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2023 г. мировому судье судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением и.о. мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25.10.2023 г. было удовлетворено ходатайство ФИО1 о направлении данного дела об административном правонарушении по месту его пребывания для рассмотрение мировым судьей судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области. Определением мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от 15.11.2023 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было возвращено обратно в адрес судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области по подведомственности. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание в том числе правомочным рассматривать дело должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из системного толкования части 1 статьи 23.1 и части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае мировым судьей 163 судебного участка Одинцовского судебного района московской области, к которому дело поступило на рассмотрение. В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по месту его пребывания было удовлетворено, таким образом дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, мировому судье судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области, для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья Е.Е. Басистова