УИД 66MS0017-01-2023-003801-08
№ 5-413/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Шебаршин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
0810.2023 в 18:10 ФИО5, управляя автомобилем «Тойота» регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 11 по ул. Коуровская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В судебном заседании ФИО5 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, по существу, показал, что 08.10.2023 около 18:10 был участником ДТП. Сотрудников ГИБДД на месте происшествия не вызывали. Он и второй участник самостоятельно прибыли в отделение ГИБДД для оформления ДТП. Никто его от управления транспортным средством на месте ДТП не отстранял. Протокол об отстранении от управления транспортным средством сотрудником ДПС составлен фиктивно, указанное в протоколе время и место отстранения от управления транспортным средством 08.10.2023 в 18:10 по ул. Коуровска, 11 не соответствует действительности, т.к. фактически протокол оставлен через несколько часов после ДТП в отделении ГИБДД. С актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласен, подписал его, т.к. сотрудники ДПС ввели в заблуждение, что в случае прохождения освидетельствования в медицинской организации, его поставят на учет к наркологу, а это может негативно повлиять в дальнейшем при прохождении медицинской комиссии.
Из объяснения ФИО5, данном сотрудником ГИБДД 08.10.2023, следует, что 08.10.2023 он управлял автомобилем «Тойота» регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Около 19:00 допустил столкновение с автомобилем «Нексия» синего цвета. После ДТП употребил алкоголь - выпил бутылку пива 0,5 л. На место происшествия сотрудников ГИБДД не вызывали, ДТП оформляли в отделении ГИБДД по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге. После ДТП автомобилем не управлял (л.д. 8). Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт совершения ФИО5 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 66АА № 3083941 от 08.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1205592 от 08.10.2023, Актом 66АО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения(л.д. 4,5, 6, 7 ).
Как следует из объяснения ФИО6 - 08.10.2023 в 18:10 он управлял автомобилем «ДЭУ Нексия» регистрационный знак <***> регион, в салоне находился пассажир - супруга <ФИО1> На перекрестке улиц пер. Клубный - ул. Коуровская, 11, остановился, чтобы пропустить двигающийся с левой стороны автомобиль «Тойота», водитель которого не справился с управлением и допустил наезд на левую переднюю часть его автомобиля. В результате ДТП никто не пострадал, автомобиль получил механические повреждения. Водитель автомобиля «Тойота» находился в алкогольном опьянении, после ДТП, на месте происшествия, употребил спиртные напитки - пиво (л.д. 9).
Согласно рапорту и показаниям в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> - 08.10.2023 в 22:15 в пункте оформления ДТП по ул. Машиностроителей, 53А г. Екатеринбурга выявлен гр. ФИО5, который был участником ДТП по ул. Коуровская, 11. При оформлении ДТП у ФИО5 выявлены признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО5 пояснил, что после ДТП выпил алкоголь - пиво, чтобы снять стресс. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора в присутствии понятых, на что последний согласился. Воробьев был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, автомобиль передан <ФИО3> В ходе освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования последний был согласен. Поскольку Воробьев пояснял, что употребил алкоголь после ДТП на месте столкновения по ул. Коуровская, 11, до оформления ДТП, данное обстоятельство подтвердил и второй участник, в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.12)
Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.10.2023 в 18:10 у дома № 11 по ул. Коуровская водитель автомобиля «Тойота» регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после ДТП, у него установлено состояние алкогольного опьянения 0,817 мл/л (л.д. 4).
Согласно материалам дела, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, схеме ДТП, 08.10.2023 в 18:10 на перекрестке пер. Клубный - ул. Коуровская, у дома № 11 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Тойота» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением ФИО5 и автомобиля «ДЭУ Нексия» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением <ФИО4> зафиксированы повреждения на транспортных средствах( л.д. 10, 11).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.
Участие ФИО5 в ДТП установлено материалами дела, в том числе сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, схемой места происшествия от 08.10.2023.
Употребление алкоголя после ДТП фактически не оспаривается ФИО5 и подтверждается бумажным носителем с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер», а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО5 воздуха составляла 0,817 миллиграмма.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, бумажного носителя с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено 08.10.2023 в 22:33 в пункте ГИБДД при оформлении ДТП, по истечении почти 4 часов после ДТП, произошедшего в 18:10 того же дня.
Учитывая, что освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено по истечении почти 4 часов после ДТП, а материалы дела не содержат объективных данных, подтверждающих, что во время ДТП ФИО5, как указывает второй участник ДТП <ФИО4> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья с учетом собранных по делу доказательств приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Основания подвергать сомнению результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у судьи отсутствуют, поскольку наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер», прошедшего поверку 21.10.2022, что свидетельствует о его соответствии установленным техническим требованиям и пригодности к применению на момент освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме. С результатом освидетельствования ФИО5 согласился.
Остальные имеющиеся в материалах дела доказательства последовательны, дополняют друг друга, объективно согласуются между собой. Оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.
Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены.
Доводы ФИО5 о том, что протокол об отстранения от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, т.к. в нем неверно указаны место и время отстранения его(ФИО5) от управления автомобилем 08.10.2023 в 18:10 по ул. Коуровская, 11, мировой судья находит не состоятельными, поскольку данный процессуальный документ составлен 08.10.2023 в 22:15 в пункте оформления ДТП по ул. Машиностроителей, 53А г. Екатеринбурга, надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД, в присутствии понятых; отстранения ФИО5 от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что данное лицо, после ДТП по ул.Коуровская 11, 08.10.2023 в 18:10, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Также мировой судья находит несостоятельными и доводы ФИО5 о его не согласии с результатом освидетельствования, утверждения, что подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. сотрудники ДПС ввели в заблуждение, что в случае прохождения освидетельствования в медицинской организации, его поставят на учет к наркологу, а это может негативно повлиять в дальнейшем при прохождении им медицинской комиссии.
Так освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Все процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, в т ом числе и согласие ФИО5 с результатом освидетельствования - установлении у него алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах у мирового судьи оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, поскольку акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования и протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии двух понятых, акт освидетельствования подписан ФИО5
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО5, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 08.10.2023 в 18:10, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 11 по ул. Коуровская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, употребил алкогольный напиток (пиво) после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. С учётом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от административного наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд.
При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам. Разъяснить ФИО5, что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Шебаршин
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области(УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН/КПП <***>/667101001, счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор. сч. 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466230097004217. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб. 3.