Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД03MS0114-01-2023-003029-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

26 октября 2023 года г. Октябрьский<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Хусаиновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО3, подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Аделгареевой З.И., имеющей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Курчевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием программного комплекса аудиовидеофиксации и протоколирования судебных заседаний «Нестор.ПРАВОСУДИЕ» по адресу: <...> уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в том, что <ДАТА5> около 21 часа 40 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, умышленно, действуя из корыстных побуждений тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего направилась к выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость указанных товаров, вышла из магазина. В последующем, похищенным ФИО4 распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3 191 рубль 95 копеек. Действия подсудимой ФИО4 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. До начала рассмотрения дела по существу от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением, указав, что претензий к ФИО4 не имеет, последняя причиненный вред возместила в полном объеме. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою причастность к совершению указанного преступления не отрицала, заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Пояснила, что осознает характер прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, она возместила потерпевшему причиненный вред путем выплаты денежных средств в размере 5 597 руб. Защитник ФИО4 - адвокат Аделгареева З.И. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, просила уголовное дело прекратить, так как подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий к ней потерпевшая сторона не имеет. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что подсудимая ФИО4 не отрицает свою причастность к совершенному преступлению, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО4 не судима, причиненный вред возмещен. В судебном заседании установлено фактическое примирение представителя потерпевшего и подсудимой. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова