Дело № 5-659/2023-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОМ-2 УВД <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: пр.Мира, <АДРЕС> обл., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО4 08.09.2023 в 16 час. 30 мин. находясь в здании Мирового суда г.Волгодонска по адресу: <...>, вел себя неадекватно, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - прекратить нарушать тишину и порядок в судебном заседании, не выражаться нецензурной бранью, не допускать проявлений неуважительного отношения к работникам суда, не мешать проведению судебного заседания вопросами и репликами и не нарушать общественный порядок многократно и умышленно игнорировал, тем самым ФИО4 не выполнил законное распоряжение СП и нарушил установленные в суде правила пребывания. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также с учетом того, что ФИО4 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, мировой судья считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г N 118-ФЗ «О судебных приставах». Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно нормам Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ростовской области, фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в СМИ, в здании или других служебных помещениях судебного участка допускается с разрешения мирового судьи. Посетители судебных участков обязаны: не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; не допускать проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями, работниками их аппаратов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать тишину и порядок в здании. Неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона о судебных приставах). В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО4 на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - прекратить нарушать тишину и порядок в судебном заседании, не выражаться нецензурной бранью, не допускать проявлений неуважительного отношения к работникам суда, не мешать проведению судебного заседания вопросами и репликами и не нарушать общественный порядок многократно и умышленно игнорировал, тем самым ФИО4 не выполнил законное распоряжение СП и нарушилустановленные в суде правила пребывания.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 08.09.2023 года, который содержит в себе описание совершенного правонарушения, квалификацию действий ФИО4; - копией Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ростовской области, утвержденных 28.03.2017. Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины привлекаемого лица, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО4 является надлежащим субъектом административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая характер совершенногоправонарушения, данные о личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов(ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 Р/с <***> Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской обл. г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 К/с 40102810845370000050 ОКТМО 60712000 КБК 824 116 01063 01 0009140 Разъяснить, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Неуплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья ГайчукК.Э<ФИО2>