Дело <НОМЕР> ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, защитника <ФИО3>, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4>, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , пенсионера, инвалида 2 группы, проверив постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и приобщенные материалы,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> заместителем прокурора г. <АДРЕС> Республики вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с данным постановлением <ДАТА4> около 12 час 30 минут <ФИО2> находясь возле <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО6> оскорбительные слова в неприличной форме.

<ФИО2> в суде пояснил, что нецензурные слова могли вылететь у него машинально, потерпевший преследовал его, снимал на видео, а он пытался прекратить противоправные действия потерпевшего, когда он уходил от потерпевшего, от шел за ним, преследовал, приставал и снимал на телефон. Навстречу шли сотрудники ППС, они остановили их и вместе доставили в отдел полиции. Он говорил потерпевшему не снимать его на телефон, не имеет право. О случившемся сожалеет, раскаивается.

Защитник <ФИО3> пояснил, что является сыном <ФИО2> В день событий <ФИО2> пришел в плохом состоянии, с высоким давлением. Слова, которые он мог высказать, были сказаны в состоянии аффекта, до которого его довел потерпевший. Состояние здоровья <ФИО8> после событий ухудшилось. В полицию по поводу противоправных действий потерпевшего <ФИО8> не обращался. На видеозаписи видно не с самого начала, до начала записи <ФИО2> А. уже шел за <ФИО2>

Потерпевший <ФИО6> в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4>, полагавшей необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 65-ОЮ-1, от <ДАТА6> N 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме - установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных судом.

В частности, подтверждается она постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом УУП ЛОМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, копией протокола принятия устного заявления о преступлении, копиями письменных объяснений <ФИО6>, а также заключением эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> (<НОМЕР>), представленной в материалы дела видеозаписью.

Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Высказывание оскорблений в адрес <ФИО6> подтверждается просмотренной судом видеозаписью (время видеозаписи 00.22, 00.37,00.51, 03.07).

Вместе с тем, данная видеозапись с достоверностью подтверждает, что потерпевший шел за <ФИО2>, снимал на видео, приставал с высказываниями к <ФИО2>, и очевидно провоцировал <ФИО2> на совершение каких-либо действий. Таким образом, доводы стороны защиты , что правонарушение было допущено в результате психотравмирующей ситуации, спровоцированной потерпевшим, нашел подтверждение в материалах дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, административные правонарушения, предусмотренные, в частности, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными (ст. 2.9 КоАП РФ). Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Мировой судья исходит из того, что деяние <ФИО2>, формально содержит признаки указанного административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств дела: совершения оскорбления в ходе взаимного конфликта, вследствие ссоры, вызванной провоцирующим поведением потерпевшего, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельства, с учетом п. 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. <АДРЕС>

Мотивированное постановление вынесено 10.11.2023.