Дело № 5-679/2023(УИД 50RS0017-01-2023-001169-82) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В соответствии с п.п. 3,5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Несмотря на определение мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 06.07.2023 года указанные недостатки устранены не были. В протоколе 50 МВ №136220 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2023 года имеются сведения о том, что «02.10.2023г. с внесенными изменениями ознакомлен ФИО1.», однако административное дело не содержит данных о присутствии ФИО1 при внесении изменений в протокол 50 МВ №136220 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2023 года, либо доказательств уведомления ФИО1 о необходимости явки в 16 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для внесения исправлений в вышеуказанный протокол. В силу ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО1 копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с внесенными изменениями. Указанные нарушения суд признает существенными недостатками, влекущими повторное возвращение протокола должностному лицу, его составившему на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Повторно возвратить протокол 50 АР № 219110 об административном правонарушении от 07.06.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в 16 батальон 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для устранения вышеуказанных недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Домодедовский городской суд Московской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Разъяснить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья А.В. Кондратьева