ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-754-2402/2023
05 сентября 2023 г. г.Пыть-Ях
Мировой судья судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ---,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гр-ка ФИО2 15.07.2023 в 21 час 50 минут около дома --- отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до этого управляла транспортным средством автомобилем --- с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, при этом результаты проведенного 15.07.2023 в 21 час 35 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отрицательны.
Для рассмотрения составленного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ протокола об административном правонарушении назначено судебное заседание.
Лицо, в отношении которого составлен протокол, от вручения извещений о времени и месте рассмотрения дела, уклоняется. Направленное по адресу места нахождения судебное извещение не получает, смс также не получает. На судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела. Мировой судья полагает исполненной обязанность по извещению о времени и месте рассмотрения дела, признает причину его неявки неуважительной, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Мировым судьей были изучены материалы дела, в том числе:
Протокол об административном правонарушении (описание события правонарушения аналогично изложенному выше), при составлении которого ФИО2 его не оспаривала, дала объяснение «Потому что не захотела»;
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (проводилось с применением видеозаписи), по результатам которого не установлено алкогольное опьянение ФИО2, показания применяемого технического средства составили 0,00 мг/л, отмечены вышеуказанные признаки опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился;
Распечатка показаний прибора (сведения соответствуют указанным в акте освидетельствования);
Протокол об отстранении от управления транспортным средством (составлялся с применением видеозаписи), согласно которому до предъявления к нему требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бадамшина И.Р. отстранен от управления транспортным средством в связи с вышеуказанными признаками опьянения;
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеет вышеуказанные признаки опьянения, имеются достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением медосвидетельствования ФИО2 не согласилась;
Справка, из которой следует о том, что ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.26 и 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекалась;
Рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения (сведения аналогичны указанным в протоколе, в том числе указано о признаках опьянения);
Видеозапись, на которой зафиксировано отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, проведение ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последующее предложение пройти медицинское освидетельствование, отказ от этого нарушение порядка применения мер обеспечения производства по делу не установлено.
Изучив материалы дела, мировой судья считает доказанным совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Оснований для прекращения дела мировой судья не усматривает. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Законность соблюдения процедуры направления на медицинское освидетельствование подтверждена исследованными доказательствами.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 транспортным средством с признаками опьянения, что следует из вышеперечисленных доказательств, не оспаривается правонарушителем. Неотражение на видеозаписи очевидного изменения окраски кожных покровов лица, с учетом особенностей записи, в том числе недостаточно информативного передачи цвета, не опровергает наличие данных признаков, о которых указано как в рапорте, так и в представленных процессуальных документах, наличие данных признаков ФИО2 не опровергает.
Предъявление ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полномочным должностным лицом и отказ от выполнения данного требования также подтверждено в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения. водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Предъявляя требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС действовал в пределах своих полномочий.
Порядок предъявления указанного требования, установлен ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее – Правила).
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью. Указанное основание для направления на медицинское освидетельствование предусмотрено ч. 1.1 ст. 12.27 КоАП РФ, п. 8 Правил.
Предшествующее направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при подтвержденном факте управления транспортным средством с признаками опьянения, является законным на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил. Причины появления данных признаков для предъявления требования значения не имеют.
Мировой судья полагает доказанным отказ ФИО2 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных в представленном протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах. У мирового судьи отсутствуют сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в представленных процессуальных документах содержания и результатов проводимых процессуальных действий. Последовательность действий для соблюдения законности требования должностными лицами соблюдена. Оснований для допроса должностных лиц мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает, совершение правонарушений, отраженных в представленном незаверенном реестре, не подтверждено, поскольку копий соответствующих постановлений (указанных в реестре) с делом не представлено.
С учетом изложенного, мировой судья целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа. Оснований для назначения максимального срока лишения права управления транспортным средством (при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность) мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8 12.26 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 Радиковну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск/УФК по ХМАО-Югре, ОКТМО 71885000, БИК 007162163, КБК: 18811601123010001140, УИН ---.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в данном случае ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яха), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Постановление объявлено 05.09.2023, мотивированное постановление составлено 08.09.2023.
Мировой судьяподписьКлочков А.А.
Верно: Мировой судьяКлочков А.А.
Подлинник постановления находится в судебном участке № 2 Пыть-Яхского судебного района в деле № 5-754-2402/2023.Постановление не вступило в законную силу