Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении <ФИО2> родившегося <ДАТА2> г.р., в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, со слов без официального трудоустройства работающего сборщиком в <ФИО3>», инвалидность, наличие хронических заболеваний отрицающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил уклонение от отбывания обязательных работ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КРФ об АП. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем ОСП о ВАП по г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым <ФИО2> ознакомлен, обязан не позднее <ДАТА7> приступить к отбыванию наказания. <ДАТА8>, <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> <ФИО2> были выданы направления к месту отбывания наказания в МБУК « Парк культуры и отдыха «Харинка», с которыми <ФИО2> был ознакомлен под роспись. В эти же дни <ФИО2> был предупрежден об ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КРФ об АП о чем имеется его роспись. К отбыванию наказания <ФИО2> по состоянию на <ДАТА1> отработал 16 часов, день последней явки на работы- <ДАТА10>

Таким образом, <ФИО2> являясь должником по исполнительному производству, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, в период с <ДАТА11> по настоящее время не исполнил в полном объеме наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что в связи с высокой занятостью на основной работе, работой в другом регионе, он к отбыванию наказания приступил, но не отработал полностью, кроме того, осуществлял уход за престарелым больным родственником, не оспаривал, что получал направление на работу дважды, предупреждался об ответственности, но к работе не приступал, ходатайствовал о назначении ему минимально возможного наказания не связанного с арестом, поскольку он в настоящее время трудоустраивается официально и может потерять работу, вследствие чего не сможет оплачивать алименты. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КРФ об АП уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Из исследованных материалов дела протокола об административном правонарушении, копий предупреждений, постановлений судебного пристава-исполнителя, ответа директора МБУК ПК и О «Харинка», письменных и устных объяснений <ФИО2>, иных материалов дела, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФ об АП, следует, что <ФИО2> назначенное судом наказание в виде обязательных работ не исполнил.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо объективных причин, препятствующих отбыванию назначенного судом наказания в виде обязательных работ мировому судье не представлено.

<ФИО2> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7, 2.8 КРФ об АП исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КРФ об АП исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является. Обстоятельством в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим, административную ответственность <ФИО2> суд признает признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении физическому лицу <ФИО2> административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, семейное, имущественное положение, личность правонарушителя который официального места работы не имеет, ранее привлекался к административной ответственности и уклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ, что является основанием для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении <ФИО2> не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>. Местом отбытия административного ареста <ФИО2> определить специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>