К делу № 5-524/23-146
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Калининская
Краснодарский край 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края (расположенного по адресу: 353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д.142) Остапчук К.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Калининскому району в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданка РФ, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <АДРЕС> документ удостоверяющий личность: водительское удостоверение <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 являясь водителем транспортного средства не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По факту административного правонарушения должностным лицом ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.10.2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.10.2023 года, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19.10.2023 г. в 22 час. 40 мин. на а/д Тимашевск - Полтавская, водитель ФИО4, управляющая т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в результате этого, ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО4, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от 19.10.2023 г. об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством. Суд считает, что данный протокол является допустимым, надлежаще оформленным доказательством по данному делу. В протоколе указана дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан должностным лицом, его составившим. Имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, о получении копии данного протокола; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2023 года. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что данный протокол является допустимым доказательством по данному делу. В протоколе указана дата, время, место составления, должность, фамилия, имя и отчество, подпись лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе имеется собственноручный отказ о прохождении медицинского освидетельствования и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.10.2023 года в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд считает, что данный протокол является допустимым доказательством по данному делу. В протоколе указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.п. а,б,в,г,д п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что ФИО4 является водителем транспортного средства, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
При этом, требование должностного лица ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края в отношении ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении ФИО4 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), суд находит законным, поэтому, ФИО4 обязана по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Довод ФИО4 о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.10.2023 года является недопустимым доказательством, является несостоятельным на основании следующего. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.10.2023 время составления протокола указано 22 часа 50 минут, однако оно исправлено с 23 часов 50 минут. Однако, с учетом установленных по делу обстоятельств, при рассмотрении данного административного дела, были выяснены все обстоятельства, выявленные неясности устранены путем допроса в судебном заседании должностного лица, составившего протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который пояснил, что им была исправлена описка, верным временем составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> стоит считать 22 часа 50 минут. Также им была допущена описка в указании модели машины, в графе управляющей транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» верно считать управляющей транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Уточнения данные ст. инспектором ДПС <ФИО1> также согласуются с содержанием видеозаписи, исследованной в судебном заседании и из которой видно, что ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и была отстранена от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>. Исправление времени в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не влечет признание протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 19.10.2023 г. недопустимым доказательством. В протоколе об административном правонарушении ФИО4 никаких замечаний и возражений по его содержанию не выразила, объяснений не представила, хотя в случае несогласия с действиями должностных лиц, она не была лишена возможности в самом протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении отразить соответствующие, по её мнению, недостатки. Поскольку ФИО4, при направлении её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась пройти указанную процедуру, что не отрицалось ей в судебном заседании, и зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у должностного лица ГИБДД имелись основания для возбуждения в отношении неё дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом причины отказа водителя транспортного средства, у которого имеются признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО4 о том, что ей не было предложено пройти освидетельствование, отклоняются. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 были разъяснены, что подтверждается её собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении. Копии всех процессуальных документов были вручены, о чем имеются её подписи в соответствующих их графах. При составлении протоколов: об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.10.2023 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.10.2023 года, о задержании транспортного средства 23 ВГ 262019 от 19.10.2023 года, присутствовали понятые <ФИО2> и <ФИО3>, от которых не поступило замечаний на действия сотрудников. Также следует отметить, что ФИО4, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении неё процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 не осознавала содержание и последствия подписываемых документов, не имеется. Непризнание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, её виновность полностью и объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ФИО4 виновна в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, в отношении ФИО4 следует избрать наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумму штрафа перечислять: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району), ИНН: <***>, КПП: 233301001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101 ОКТМО: 03619000, УИН 18810423230360008500.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья К.С. Остапчук