Решение по административному делу

Дело № 5-708/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. Соликамск Пермского края

Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Мошев А.А.,

при секретаре судебного заседания Южаниновой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 17.07.2023, около 20.00 часов, находясь по адресу: <...>, около магазина «Бисмарк», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> несколько ударов рукой в область головы последней, тем самым причинив ей физическую боль, то есть нанес побои. ФИО5 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что в ходе произошедшего конфликта 17.07.2023 он <ФИО1> ударов не наносил, полагает, что <ФИО1> его оговаривает, поскольку между ними имелся спор об определении места жительства их совместного ребенка, который был рассмотрен 24.07.2023 и, обратившись в правоохранительные органы, она была намерена испортить его биографию. Указал, что у <ФИО1> при судебно-медицинской экспертизе телесных повреждений не выявлено.

Потерпевшая <ФИО1> извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Свидетель <ФИО2> является супругой <ФИО3> 17.07.2023 между ними, то есть между ею, ФИО5 с одной стороны и <ФИО1> и <ФИО4> с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого ее супруг удары <ФИО1> не причинял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО5 установлена и доказана в ходе судебного заседания. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства произошедшего (л.д.4); - письменными объяснениями ФИО5, из существа которых следует, что он не оспаривает произошедший 17.07.2023 конфликт (л.д.5), - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что она подтвердила произошедший 17.07.2023 конфликт (л.д.6), - письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 17.07.2023 в ходе произошедшего конфликта ФИО5, при избиении <ФИО4>, ударил ее несколько раз в область головы, отчего она испытала физическую боль (л.д.7), - письменными объяснениями <ФИО4>, из существа которых следует, что он не оспаривает произошедший 17.07.2023 конфликт (л.д.8). В материалы дела также представлено и заключение эксперта №976 м/д, из которого следует, что у <ФИО1> каких-либо объективных признаков телесных повреждений не зафиксировано, диагноз ушиба волосистой части головы не подтвержден какими-либо объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.9-10). Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО5 правонарушения.

Объективных данных о том, что потерпевшая может оговаривать ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Произошедшее между указанными лицами событие 17.07.2023 подтверждается материалами дела. Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения ФИО5 побоев <ФИО1> В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволяет установить объективную картину событий, произошедших 17.07.2023. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей. В судебном заседании установлено, что ФИО5, 17.07.2023, около 20.00 часов, находясь по адресу: <...>, около магазина «Бисмарк», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> несколько ударов рукой в область головы последней, тем самым причинив ей физическую боль, то есть нанес побои. Доводы ФИО5 о том, что побои <ФИО1> он не причинял, каких-либо телесных повреждений ей не наносил, судом оцениваются критически и не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Отрицание ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как линию защиты с целью уйти от ответственности. Так, как следует из показаний потерпевшей, давшей свои показания после разъяснения ей ответственности за дачу заведомо ложных показаний, та указала, что ФИО5 ударил ее несколько раз. Оснований не доверять ее показаниям не имеется.

Сам ФИО5 в судебном заседании не отрицал произошедший 17.07.2023 конфликт между им, <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО4>

Утверждение ФИО5 об отсутствии видимых телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ФИО5 административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение является оконченным с момента совершения действий, причинивших потерпевшей физическую боль. Доводы ФИО5 о причинах оговора - наличие судебного спора между ФИО5 и <ФИО1> в рамках рассматриваемого иска об определении места жительства их совместного ребенка не может свидетельствовать о том, что потерпевшая сообщила заведомо ложные сведения о причинении ей побоев ФИО5 Данных о том, что возбуждение в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении каким-либо образом повлияло на существо рассматриваемого иска в материалы дела не представлено. Кроме того, мировым судьей отмечается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО5 после принятия судом решения об определении места жительства ребенка.

Указание ФИО5 на противоправный характер поведения потерпевшей, а также <ФИО4> на тот факт, что именно указанные лица являлись инициатором конфликтной ситуации, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей не принимаются представленные в качестве доказательств с точки зрения относимости копии постановления по делу об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу не является, поскольку указанные события имели место быть в августе 2022 года, а также представленные фотографии телесных повреждений у ФИО5, поскольку рассматривался протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 о нанесении побоев <ФИО1>

Мировым судьей не принимаются показания свидетеля <ФИО2> в части сообщаемых ею сведений о том, что ФИО5 не наносил побоев <ФИО1>, поскольку является близким родственником ФИО5 - супругой, расценивает ее показания как способ защиты, возможность помочь своему супругу избежать установленной ответственности. Кроме того, как пояснила <ФИО2>, а также сам ФИО5, что также следует из представленных в материалы доказательств, <ФИО2> - является также участником произошедшего конфликта.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО5 не установлено. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, его материального и имущественного положения мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренного санкцией статьи, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края (<...> этаж).

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Резолютивная часть постановления вынесена 07.12.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2023.

Мировой судья подпись А.А. Мошев Копия верна Мировой судья А.А. Мошев