Решение по уголовному делу
Дело 1-18/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2023 года г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми Шабалина Ю.В., при помощнике судьи Фаткулиной А.Д. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника -<ФИО2>
подсудимой <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 113а-606/2, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, несудимой,
08.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.102-103),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2023 года в период времени с 03.00 час. до 04.30 час. <ФИО3> находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидев на земле женскую сумку бежевого цвета, принадлежащую <ФИО4>, и предполагая, что в ней имеется ценное имущество, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла и подняла с земли, принадлежащую <ФИО4> женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «Айфон 12 мини 128 гб» в корпусе красного цвета, стоимостью 40 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «<НОМЕР>», с защитным стеклом и с силиконовым чехлом красного цвета, не представляющими материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя <ФИО4>, зарядное устройство на сотовый телефон «Айфон», зарядное устройство «ТПС», женские гигиенические средства, помада «Нивея», электронная сигарета «Чарони беби плюс», три жевательных резинки «Орбит», чайный пакетик «Гринфилд», банковская карта «Мир», банковская карта «Тинькофф Платинум Мир», скидочная карта «@krisssugar», пропуск на работу, резинка для волос, клетчатая рубашка, не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО4>, сотовый телефон марки «Айфон 13 про 256 гб» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 85 500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «<НОМЕР>», с защитным стеклом и с прозрачным силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, жакет белого цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие <ФИО5> Завладев похищенным имуществом, <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив чужое имущество. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 40000 руб., потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 85500 руб. Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, от нее поступило письменное заявление, в соответствии с которым она просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением. Потерпевшая в заявлении указала, что ущерб полностью ей возмещен, подсудимая принесла извинения, претензий к <ФИО3> не имеет. Согласно поступившей 05.10.2023 телефонограммы от <ФИО4> она полностью поддерживает поданное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Потерпевший <ФИО5> участия в судебном заседании не принимал, ввиду нахождения в другом городе просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленное ранее ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, <ФИО3> принесла извинения, претензий к <ФИО3> не имеет. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. В ходе судебного разбирательства по делу вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшими, поскольку все условия соблюдены. Защитник поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшими. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что <ФИО3> не судима, преступление, по которому ему предъявлено обвинение, относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, подсудимая с потерпевшими примирились, ущерб возмещен, подсудимая принесла последним свои извинения, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших у суда не имеется. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сумка бежевого цвета, сотовый телефон «Айфон 12 мини» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле красного цвета, два провода зарядного устройства, паспорт РФ на имя <ФИО4>, банковские карты «Мир», «Тинькофф Платинум», резинка для волос, электронная сигарета «Черони бейби плюс», средства личной гигиены, три жевательных резинки «Орбит», помада «Нивея», скидочная карта «@krisssugar», пропуск на работу следует оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО4>; сотовый телефон «Айфон 13 про» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО7>.; диск с видеозаписью- следует хранить при уголовном деле. Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением, от уголовной ответственности <ФИО3> освободить. Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сумка бежевого цвета, сотовый телефон «Айфон 12 мини» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле красного цвета, два провода зарядного устройства, паспорт РФ на имя <ФИО4>, банковские карты «Мир», «Тинькофф Платинум», резинка для волос, электронная сигарета «Черони бейби плюс», средства личной гигиены, три жевательных резинки «Орбит», помада «Нивея», скидочная карта «@krisssugar», пропуск на работу - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО4>; сотовый телефон «Айфон 13 про» в корпусе зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО7>.; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья- Ю.В. Шабалина