Решение по административному делу

Дело №5-205/2025

УИД 69MS0081-01-2025-001109-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 г. г. ФИО3 судья судебного участка №61 Тверской области Мельницкий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Удомельского межрайонного прокурора Абрамовой А.А., с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей <ФИО1>, дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Удомельского межрайонного прокурора от 24 апреля 2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 30 марта 2025 г. в период времени с 19 до 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке возле кв. <НОМЕР>, ФИО4 высказала в отношении <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме. Оскорбления в свой адрес <ФИО1> воспринимала, как оскорбление, унижающее её честь, достоинство. Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО4, своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла. Мировой судья, полагает присутствие ФИО4 в судебном заседании не обязательным и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Прокурор Абрамова А.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном материале. Факт совершения административного правонарушения подтвержден следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением заместителя Удомельского межрайонного прокурора от 24 апреля 2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 30 марта 2025 г. в период времени с 19 до 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке возле кв. <НОМЕР>, ФИО4 высказала в отношении <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме. Оскорбления в свой адрес <ФИО1> воспринимала, как оскорбление, унижающее её честь, достоинство. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> в которых они указывают на то, что ФИО4 высказал в отношении <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Статьей 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам граждан. Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и, унижающую его честь и достоинство. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на статью 10 Конвенции о правах человека и статью 29 Конституции Российской Федерации указано на необходимость различать, во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В тоже время надо иметь в виду, что, если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, унизительный характер, создаются условия для применения статьи 5.61 «Оскорбление» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 марта 2025 г. в период времени с 19 до 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке возле кв. <НОМЕР>, ФИО4 высказала в отношении <ФИО1> оскорбление, выраженное в неприличной форме. Оскорбления в свой адрес <ФИО1> воспринимала, как оскорбление, унижающее её честь, достоинство. Вышеизложенные факты, подтверждены в судебном заседании потерпевшей, а также совокупностью письменных доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, так как данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, так как она унизила честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме. Санкция части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. С учетом личности ФИО4, её имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает справедливым назначить ей наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области); ИНН <***>; КПП 695001001; Счет получателя платежа 03100643000000013600 в Отделении Тверь Банка России, счет банка 40102810545370000029, БИК 012809106; ОКТМО 28556000; Наименование платежа: административный штраф, КБК: 33511601203019000140, УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №61 Тверской области.

Мировой судья Мельницкий Д.В.