Решение по административному делу

2026-02-18 23:41:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\36\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 23:41:32 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\36\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-897/2025-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Чернышова Ю.О., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 года в 19 часов 15 минут в районе дома 91/3 по ул. Вокзальная в г.Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ>, принадлежащим на праве собственности <ХХХ1>, и в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерений скрываться с места ДТП у него не было, двигаясь задним ходом на автомобиле никаких звуков удара не слышал, с потерпевшим пришли к договоренности о возмещении ущерба в полном объеме. В судебное заседание потерпевший <ХХХ1> не явился, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил расписку, согласно которой он с ФИО1 договорились о возмещении ущерба в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просил не наказывать ФИО1 и прекратить производство по делу, поскольку ущерб незначительный.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт оставления ФИО1 места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 362174 от 13 ноября 2025 года, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушении,

- объяснением привлекаемого лица ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, - объяснениями потерпевшего <ХХХ2> согласно которым 31 октября 2025 года около 19 часов 15 минут она услышала, как сработала сигнализация на автомобиле «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <ХХХХ>, выглянув в окно увидела отъезжающий от ее машины белый универсал. Она вышла на улицу и обнаружила механические повреждения на машине, которых ранее не было.

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <ХХХХ>, является <ХХХ1>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <ХХХХ>, является <ХХХ3>;

- схемой места происшествия и справкой о ДТП. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, претензий к ФИО1 у потерпевшего <ХХХ1> не имеется, по вопросу о возмещении ущерба они пришли к договорённости, потерпевший просил прекратить производство по делу и не наказывать ФИО1, о чем указал в своей расписке и телефонограмме, существенного нарушения ФИО1 охраняемых общественных отношений не последовало, ранее он по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 от наказания, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 36 судебного района «Центральный район г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Ю.О.Чернышова <ХХХХ>