–ешение по административному делу

Дело № 3-849/2023 УИД 74MS0015-01-2023-006117-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 8 -ентрального района г. Челябинска М.А. Артемьева, рассмотрев по адресу пр. Ленина, 61 «а» г. Челябинск, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ƒј“ј>,

УСТАНОВИЛ:

В <ƒј“ј><ƒј“ј> ФИО1, находясь у дома <ќЅ≈«Ћ»„≈Ќќ>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ќЅ≈«Ћ»„≈Ќќ>, государственный регистрационный знак <ќЅ≈«Ћ»„≈Ќќ>, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Протокол 74 НА №241680 от <ƒј“ј> составлен старшим инспектором ДПС ФИО2 в присутствии привлекаемого лица. ФИО1 в судебном заседании вину признал. Выслушав ФИО1, мировой судья, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям. То обстоятельства, что ФИО1 стал участником ДТП подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места происшествия, объяснениями свидетеля ФИО3, второго участника ДТП ФИО4, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника ГИБДД. Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен постановлением Правительства РФ от <ƒј“ј> № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правилами). В данном случаем основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у ФИО1 сотрудником ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием указанных признаков опьянения сотрудник ГИБДД предъявил водителю требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудника ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №7870 от <ƒј“ј>, проведенного в ГБУЗ «ЧОКНБ» психиатром-наркологом ФИО5

Результаты освидетельствования ФИО1 не оспаривал. По результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушение, где описано событие административного правонарушения. Согласно имеющейся в материалах дела справки инспектора ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от <ƒј“ј>, вступившего в законную силу <ƒј“ј>, ФИО1 лишен право управления транспортерными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдано <ƒј“ј>, срок начал течь <ƒј“ј>. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, а также с рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому им было выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1 Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. При отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, замечаний от которых не поступало. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Назначая административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ƒј“ј> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не имел водительского удостоверения, дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не может быть назначено. Мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и способствовать предотвращению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области. Банковский счет № 40102810645370000062. Казначейский счет №03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН: 188 104 742 305 200 67908. Наименование платежа: административный штраф, код подразделения: 500. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также направление данного постановления для принудительного взыскания судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в -ентральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 8 -ентрального района г. Челябинска.

Мировой судья М.А. Артемьева