ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Мценск

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

установил:

15 декабря 2023 г. в 17 ч. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе словестного конфликта нанес побои <ФИО1>, чем причинил, телесные повреждения которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснил, что в настоящее время она ФИО2 простила, претензий к нему не имеет, просила производство по делу прекратить за малозначительностью. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 декабря 2023 г. в 17 ч. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе словестного конфликта нанес побои <ФИО1>, чем причинил, телесные повреждения которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку его вина подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №975020 от 21 декабря 2023 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении; - заявлением потерпевшей <ФИО1> от 15 декабря 2022 г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Мценский» 15 декабря 2022 года № 9701; - объяснением потерпевшего потерпевшей <ФИО1> от 15 декабря 2022 г.; - письменными объяснениями ФИО2 от 15.12.2023 года. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, простил его, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, и ФИО2 в порядке статьи 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тимошина