№1- 26/2023 (12301760002000265) УИК 75 MS 0064-01-2023- 006211-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу пгт. Агинское 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО5, при секретаре Дондоковой Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А<ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО3> адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО8, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 21 часа <ФИО3> находясь состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> справа, затем сразу же, продолжая реализацию своего преступного умысла нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими умышленными действиями ФИО8<ФИО> причинил <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, данное ходатайство поддержала и пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен, принесением извинений, требований материального характера нет.

Подсудимый ФИО8 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как они примирились с потерпевшей, он возместил причиненный потерпевшей вред, в содеянном он раскаивается и признает свою вину в полном объеме, при этом против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Защитник ФИО8 адвокат <ФИО4> просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились. Государственный обвинитель <ФИО6> возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшей, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО8 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО8 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, в социальном аспекте положительно адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

Примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, отраженная в представленных мировому судье заявлениях, поддержанных ими в суде.

Оснований и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства- кухонный нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, вынесший постановление.

Копия верна Мировой судья: <ФИО7>

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. <ОБЕЗЛИЧЕНО>