№ 5-2/2026 г. 25MS0066-01-2025-003678-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Уссурийск 28 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестная Т.М., рассмотрев административное дело в отношении: Богач <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, квартира 60, не работающего, пенсионер о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2025 года в 07 часов 50 минут ФИО15 в районе дома <АДРЕС> транспортным средством автомашиной с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 09 часов 50 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО15 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ранее в судебном заседании ФИО15 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал. Ранее в судебном заседании защитник <ФИО2> поддержала позицию ФИО15, представила письменные возражения и пояснила, что при составлении протокола были допущены нарушения. Просила производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Представитель административного органа в суд не явился, извещен надлежащим образом. Свидетель Инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в ОМВД поступило распоряжение проехать по адресу: <АДРЕС>. Экипаж проехал, там уже находился наряд 2243 <ФИО4> и <ФИО5> в патрульной машине находился ФИО15 там же находились потерпевшая <ФИО6>, её мама и бабушка. Утром у <ФИО6> сработала сигнализация на её машине. Бабушка <ФИО7> видела, что за рулем находился ФИО15, пояснила, что он совершал маневр на машине двигаясь вперед-назад на стояке. Визуально было видно, что ФИО15 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вел себя очень неадекватно, конфликтовал с потерпевшей <ФИО6>, толкал её. Тогда он и не отрицал, и отрицал факт управления автомобилем. Категорически отказывался от прохождения всех видов освидетельствования. Его поведение не соответствовало обстановке. Свидетель Инспектор ДПС <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2025 года, он в составе экипажа с инспектором <ФИО8> утром выезжали по месту ДТП по адресу: <АДРЕС>. Там, стояли две девушки, которые пояснили, что их сосед ФИО15 пьяный катается на своей машине и повредил их автомобиль. Увидели ФИО15 он гулял с собаками. Он все отрицал, и ДТП, и то, что управлял своим автомобилем. От него исходил резкий запах алкоголя. При сравнении механических повреждений повреждений на машине потерпевшей и машине ФИО15, повреждения совпали.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> её муж ФИО15 не управлял автомобилем, вышел прогреть машину и погулять с собакой. Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что ФИО15 её отец, он раньше ездил на машине, сейчас машина стоит на стоянке, он периодически её заводит, прогревает. В связи с его заболеванием у ФИО15 шаткая походка. <ДАТА4> ей позвонила соседка <ФИО6>, сказала, что у неё произошёл конфликт с отцом, попросила приехать. Когда она подъехала, то увидела сотрудников ГИБДД, <ФИО6>, её мать и бабушку. Показала, что ФИО15 притер бампер на её машине и вмятину на двери. Свидетель <ФИО11> в судебном заседании показала, что, что она соседка ФИО15, живёт на 1 этаже.<ДАТА4> утром увидела, что ФИО15 вышел с собакой гулять, через час услышала, что на улице скандал, приехала полиция. На тот момент машина стояла на месте, не ехала. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что утром <ДАТА4> она собиралась на работу и услышала, что у неё на машине сработала сигнализация. Её бабушка <ФИО7> сказала иди к машине, там рядом с твоей машиной ездит вперед-назад ФИО15 Когда она вышла ФИО15 сидел в своей машине дверь у него была открыта. Она увидела соприкосновение машины ФИО15 и её машины. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> утром она вышла на балкон первый раз в 04 часа утра машина ФИО15 стояла на стоянке. Когда вышла второй раз приблизительно в 07 часа-07-30 часа его машина совершала маневр двигаясь вперед-назад. В машине сидел ФИО15, в салоне был включен свет. Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> приехала позже, ей позвонила дочь <ФИО6> на работу и попросила приехать, поскольку её машину повредил сосед ФИО15 Она не видела факта управления им машиной. Выслушав, ФИО15, защитника <ФИО2>, инспекторов ОГИБДД, свидетелей, исследуя материалы административного дела в совокупности и оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт управления ФИО15 транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствование на состояния опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой ДТП от <ДАТА4>, письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, решением Уссурийского районного суда Приморского края от <ДАТА5> Согласно протоколу о направлении ФИО15 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО15 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований считать, что он находится в состоянии опьянения, что зафиксировано в протоколе в присутствии двух понятых. В судебном заседании установлено, что 29 октября 2025 года в 07 часов 50 минут ФИО15 в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомашиной с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 09 часов 50 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1. ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что законность требований сотрудника полиции о прохождении ФИО15 медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам и показаниям сотрудников ГИБДД <ФИО13>, <ФИО14> у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, судом, также не установлено. При этом, пояснения ФИО15 и свидетелей защиты суд признает несостоятельными, поскольку они носят голословный характер, считает их выбранной позицией избежать административной ответственности за содеянное.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отказа ФИО15 выполнить требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также - законность таких требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность ФИО15 нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении ФИО15 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также - данные о личности правонарушителя.
ФИО15 совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административное наказание ФИО15 в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО15 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При этом, ФИО15 необходимо разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богач <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску. Разъяснить Богач <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийскув тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка, № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Т.М. Беломестная
Реквизиты для оплаты суммы административного штрафа: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН <***>, КПП 251101001, номер счета получателя - 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, к/с 40102810545370000012, БИК 010507002, ОКТМО 05723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253290009339.