Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
12 февраля 2025 года <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан - Морозова Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, паспорт <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 29 января 2025 года в 00 час 30 мин. около дома 28 по <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения», за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемом как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». ФИО1. на судебное заседание, назначенное на 12 февраля 2025 года в 15 часов 00 минутам, не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 года, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC - извещения адресату). Согласно материалам дела на номер, указанный ФИО1 в расписке о согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения <НОМЕР> было направлено СМС-сообщение с указанием даты, места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Сообщение было направлено абоненту 31 января 2025 года, статус: не доставлено, что подтверждается отчетом об отправке.
Также ФИО1 по адресу регистрации: <АДРЕС>, было направлено судебное извещение с указанием даты, места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно отчета об отслеживания почтового отправления, судебное извещение 12 февраля 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Кроме того, ФИО1 ,будучи осведомлённым о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку принимал участие при его составлении, при должной заинтересованности мог получить сведения о назначении его дела на официальном сайте судебного участка №1 по городу Сибаю Республики Башкортостан.
Также 12 февраля 2025 года в 12 часов 30 минут на абонентский номер ФИО1 <НОМЕР> с номера <НОМЕР> секретарем судебного заседания Лукмановой А.А.. был осуществлен звонок, в ходе разговора ФИО1 подтвердил, что уведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 12 февраля 2025 года в 15:00 часов, выразил согласие на рассмотрение дела без его участия, поскольку до 14 февраля 2025 года находится на вахте..
При указанных обстоятельствах суд считает, по настоящему делу приняты все необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, и имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания последним не заявлялось.
Исследовав материалы дела, просмотрев представленную сотрудниками полиции видеозапись с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.2 ПДД водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Так, доказательствами вины ФИО1 являются:
· протокол об административном правонарушении 02 АП 621445 от 29 января 2025 года, в котором ФИО1., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и представленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал, ходатайств и жалоб при составлении протокола об административном правонарушении он не заявил, что подтверждается личной подписью. Событие административного правонарушения, совершенное ФИО1 в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедших применительно к элементам состава правонарушения.
· протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 074437 от 29 января 2025 года, согласно которого основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось выявление у него признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела; · акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 204030 от 29 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1. в 01 час 43 минуты предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора Юпитер-К, заводской номер 004321 (дата последней поверки 14.11.2024), при ведении видеозаписи ФИО1. согласился с прохождением освидетельствования прибором алкотектор «Юпитер-К», также согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его собственноручной подписью. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 каких-либо жалоб, претензий и ходатайств не заявил, с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил личной подписью; · бумажный носитель с записью результатов исследования от 29 января 2025 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 0,600 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; · копия свидетельства о поверке о алкотектора «Юпитер - К», заводской номер 004321 от 14 ноября 2024 года; · - протоколом 02 ЕУ 532877 от 29 января 2025 года о задержании транспортного средства; · рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю РБ ФИО2. от 29 января 2025 года, в котором он изложил время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; · копия определения 02 ОЗ 019724 рот 29 января 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
· копией схемы 02 СХ 198823 места совершения административного правонарушения, составленной 29 января 2025 года в 01 час 15 минут в присутствии ФИО1; · копией письменного объяснения ФИО1 от 19 января 2025 года;
· карточкой операций с ВУ.
Из приложенной материалам дела видеозаписи, произведенной 29 января 2025 года, следует, что на диске имеется 3 файла: «20250129_013744_000001», «20250129_014244_000001», «20250129_014722_000001», на которых зафиксирован прохождение последним освидетельствования на состояние опьянения, а также действия и слова ФИО1, которому предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектер «Юпитер-К», ознакамливают с копией свидетельства о поверке прибора, последний соглашается, после чего, инспектор передает упакованный стерильный мундштук ФИО1, последний вскрывает мундштук и передает его инспектору, который устанавливает его в приборе, проверяет прибор, он показывает 0,00 мг/л. Затем ФИО1 дважды дует в трубку прибора, после чего инспектор ДПС показывает результат 0,600 мг/л, и оглашает, что результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение. ФИО1. озвучивает, что с результатом согласен, делается соответствующая запись в протоколе. Из справки и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по г. Сибаю от 30 января 2025 года следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности, предусмотренной статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался, также не привлекался к уголовной ответственности, предусмотренной статьями 264, 264.1 УК РФ. Административных штрафов по линии ГИБДД не имеет Исследовав материалы дела, суд считает, что процессуальные действия: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проведены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных процессуальных документов у суда не имеется.
Освидетельствование проведено в точном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 принимая во внимание, что последний ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с минимально возможным сроком лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Сибаю), КПП - 026701001, ИНН - <***>, ОКТМО - 80743000, счет получателя платежа 003100643000000010100, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК - 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810402250150000234
Разъяснить ФИО1., что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок № 4 по городу Сибаю Республики Башкортостан.
Обязать ФИО1. передать водительское удостоверение для хранения в течение срока исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по месту его жительства.
Разъяснить ФИО1., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Н. Морозов
Копия верна
Мировой судья Е.Н. Морозова