КОПИЯ УИД 66MS0065-01-2023-009472-45 Дело № 5-696/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> час. у <АДРЕС> ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления СМС сообщения по номеру телефона <НОМЕР>, согласно отчету об СМС извещении, СМС доставлено абоненту <ДАТА4> На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии ФИО2 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола. Замечаний по содержанию протокола ФИО2 не представлял; - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- чеком прибора от <ДАТА3>, с результатами освидетельствования <НОМЕР> мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, из которого следует, что показания прибора <НОМЕР> мг/л. в 01 час. 55 мин. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с видеофиксацией, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Ход освидетельствования изложен в акте, результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется отметка об отказе от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отметка о согласии пройти освидетельствование в протоколе отсутствует, факт совершения данных процессуальных действий подтвержден в протоколе производством видеозаписи;

- протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3>. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законным основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения- неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные признаки отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования в целом, либо отказ от прохождения того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно материалам дела отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в отсутствие понятых с применением видеофиксации, о чем сделана запись в соответствующем акте и протоколе, приобщена видеозапись, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и оценивается по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, в связи с чем обоснованно в совокупности иными материалами дела признается допустимым доказательством. Кроме того, следует отметить, что представленная в материалы дела видеозапись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также просмотреть проведение должностным лицом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 Сомнений в том, что данная видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении именно ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.

При составлении протоколов ФИО2 не указывал о нарушении порядка освидетельствования. Каких-либо замечаний по проведению указанных процессуальных действий в указанных процессуальных документах не сделал.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность ФИО2, имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 свидетельствуют о грубом нарушении порядка пользования специальным правом в виде управления транспортным средством.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть внесен в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению на следующий счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу <...>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.4 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26, ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно п.5 ст. 32.6 КоАП РФ хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Мировой судья-подпись О.И.Бибикова Копия верна. Мировой судья- О.И.Бибикова