Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>) УИД:28MS0016-01-2024-009600-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 6.1.1 КоАП РФ)
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, расположенный по адресу: 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, работающего в ООО «Ресурс-Инвест-Строй», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО2> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО3> один удар палкой в область спины, чем причинил ей физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании исследованы доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28190463 ПР от 05.11.2024; - заявление <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО2> нанес ей ударов палкой в область спины, от которого она испытала физическую боль; - объяснение <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, ее зять <ФИО2> в ходе конфликта нанес ей ударов палкой в область спины, от которого она испытала физическую боль. В медицинские учреждения она не обращалась, СМЭ не проходила; - объяснение <ФИО4> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА7> ее соседка <ФИО3> рассказала ей о том, что ее зять <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, при этом показала большой синяк на спине слева;
- объяснение <ФИО2> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА6> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 у него произошел словесный конфликт с матерью его сожительницы <ФИО3>, никакие удары при этом он ей не наносил. Претензии в свой адрес считает необоснованными. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 26.1 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил в отношении <ФИО3> насильственные действия, которые повлекли за собой физическую боль. По смыслу закона, к насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, которое повлекло за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Мировой судья приходит к выводу, что, причиняя потерпевшей физическую боль, <ФИО2> осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, которые согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Министерство юстиции АО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя платежа <НОМЕР> 03100643000000012300 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/счет <НОМЕР> 40102810245370000015, ОКТМО 10511000; КБК 900116010630109000140. УИН 0321411000005500008047605. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье <АДРЕС> области <АДРЕС> районного судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 110). В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, постановление направляется судьей для исполнения в отдел судебных приставов. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>