Решение по административному делу

дело № 5-278/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Барнаул <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Мамаева Е.С. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 01-30 час по адресу: <АДРЕС> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила с прилавка магазина: водку «Иткульская особая» в количестве 2 шт., объемом 0,5л, стоимостью 359,90 руб./шт., на сумму 719,80 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 719,80 руб. ФИО1 при рассмотрении дела факт совершения правонарушения не оспаривала. Пояснила, что хотела выпить, денег не было.

Представитель потерпевшего извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> справкой об ущербе, счет-фактурой, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, отсутствие источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначает наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Срок наказания исчислять с 12-40 час <ДАТА5> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02-30 час <ДАТА5> по 12-40 час <ДАТА5>. В силу ч.2 ст.17 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> "О порядке отбывания административного ареста" лицам, срок отбывания административного ареста которых истекает после двадцати трех часов, разрешается по их письменному заявлению оставаться в месте отбывания административного ареста до шести часов следующих суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Мамаева