Дело <НОМЕР> УИД 64 MS0123-01-2025-001883-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>,

с участием защитника <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> в 11 часов 15 минут на <АДРЕС> 121 км+070 м, а именно 2 км от п. <АДРЕС> в сторону Республики <АДРЕС> <ФИО4>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, п.п. 9.1 ПДД РФ, требований горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ФИО5<ФИО> извещен о дате, месте и времени судебного заседания, присутствовать не желает, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие с участием защитника. Пояснила, что ФИО5<ФИО> раскаивается, совершено административное правонарушением им неосознанно, не заметил линию разметки, полагает, что выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, только частью колес автомобиля при повороте совершил наезд на сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем, просила переквалифицировать действия <ФИО4> на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, либо на я. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО4> с участием его защитника, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на её пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения. Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования. Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на её пересечение. Согласно установленным обстоятельствам, <ДАТА5> в 11 часов 15 минут на <АДРЕС> 121 км+070 м, а именно 2 км от п. <АДРЕС> в сторону Республики <АДРЕС> <ФИО4>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, п.п. 9.1 ПДД РФ, требований горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА8> года; схемой места совершения административного правонарушения к материалу; рапортом; сведениями ИЦ ГУВД, видеоматериалом. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что водитель транспортного средства должен был внимательно следить за дорожной разметкой, мировой судья квалифицирует действия ФИО5<ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия). Довод защитника о том, что ФИО5<ФИО> не заметил линию разметки, полагает, что выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, только частью колес автомобиля при повороте совершил наезд на сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, либо на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, правового значения не имеет и не влияет на квалификацию содеянного по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку пересечение дорожной разметки 1.1 в нарушение Правил дорожного движения в данном случае не может свидетельствовать о правомерности действий ФИО5<ФИО> и не влияет на степень виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Однако в данном случае, как было с достоверностью установлено при рассмотрении дела, что ФИО5<ФИО> был совершен именно выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах оснований для их переквалификации на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не установлено. При условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель <ФИО4> обязан был выполнить требования, которые предусмотрены горизонтальной разметкой. Из обстоятельств дела следует, что у <ФИО4> имелась возможность продолжить движение на своем транспортном средстве без нарушения Правил дорожного движения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает раскаяние ФИО5<ФИО> в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО5<ФИО> административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 56645000, р/с <***>, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 56645000, УИН 18810426253200001683. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>