Дело № 5-333/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гурьевск 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области Захаров В.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным старшим инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.9. КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному штрафу в размере 500 рублей, в установленный законом срок до <ДАТА5> административный штраф не уплатил.
В судебном заседаним ФИО2 <ФИО>. пояснил, что о наличии задолженнсти по оплате штрафа не знал, уведомлений не получал, но <ДАТА5> оплатил штраф, о чем предоставил копию квитанции. Мировой судья, выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав письменные материалы административного дела, считает, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. Ответственность по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным старшим инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.9. КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, предоставленной ФИО2<ФИО>. чеком-ордером от <ДАТА5> об оплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению. Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья считает, что с учетом характера првонарушения, отсутствия вредных последствий, данное правонарушение является малозначительным и в связи с этим полагает возможным освободить ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2<ФИО> от администратвиной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья В.Н. Захаров