Решение по административному делу

Дело № 3-665/2023 07MS0001-01-2023-003647-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023г. г. Нальчик<АДРЕС>

Суд в лице Мирового судьи судебного участка № 1 Нальчикского судебного района, (ул. <АДРЕС>, 72, каб. 1) Р.Б. Журтова, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине, расположенном по адресу: КБР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50, проживающей по адресу: КБР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 30 минуты, ФИО3, являясь продавцом магазина, расположенного по адресу: КБР, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, 50, реализовывала слабоалкогольную, спиртосодержащую продукцию-пиво без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, в нарушение ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пауре, медовухи, либо с сельскохозяйственным (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В назначенное время ФИО3 явилась в суд, вину свою не отрицала, в содеянном правонарушении искренне раскаялась, пояснив, что умысла в совершении правонарушения не имела, а именно, не знала, что для торговли пивом необходимы разрешительные документы. Просила ограничиться устным замечанием, обязавшись впредь не совершать такого рода нарушения.

Рассмотрев материалы дела: - протокол об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> - рапорт УУП УМВД России по г.о. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА7> - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА7> - протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА7> - фотоматериалы с места совершения праванрушения, суд находит, что ФИО3 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пауре, медовухи, либо с сельскохозяйственным (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако, изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, приняв во внимание искреннее раскаяние лица, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.Ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Состав административного правонарушения, который не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо материального вредного последствия, является формальным составом. Как следует из пояснений ФИО3, умысла в совершении административного правонарушения она не имела. Правонарушение совершено впервые.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании ст.2.9 и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Вещественное доказательство - спиртосодержащую продукцию-пиво

8 бутылок «Жигули» по 0.45л.стоимостью 65 руб. каждая 8 бутылок «<АДРЕС> по 0.45л. по 65 руб. каждая 2 бутылки «Миллер» о.5л стоимость. 80 руб. каждая 2 бутылки «старый мельник» по 05. л стоимостью 75 руб. каждая. вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Р.Б. Журтов