Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО5> при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело о отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> уд. ФИО7 д. 22, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 14 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, будучи в состоянии опьянения, открыл не запертую дверь автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион принадлежащего <ФИО5>, сел на водительское сидение и увидел в салоне автомобиля видеорегистратор фирмы «HAWKEYE» BY TRIKI 1080p FULL HD, антирадар фирмы «COSMO 1000», солнцезащитные очки «POLAROID», корректирующие очки в пластиковой оправе черного цвета и у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Во исполнение своего преступного умысла <ФИО3>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий и предвидя, что в результате его действий собственнику будет причинён реальный материальный ущерб и желая этого, снял с панели автомобиля антирадар фирмы «COSMO 1000» стоимостью 920 рублей, с лобового стекла видеорегистратор фирмы «HAWKEYE» BY TRIKI 1080p FULL HD стоимостью 460 рублей, и с козырька над водительским сиденьем солнцезащитные очки фирмы «POLAROID» стоимостью 720 рублей, корректирующие очки в пластиковой оправе черного цвета стоимостью 440 рублей, после чего переложил похищенное имущество в карманы своей одежды, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены <ФИО5> Действия подсудимого <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не привлекать его к уголовной ответственности, так как он с потерпевшим примирился и загладил причиненный материальный ущерб. Потерпевший <ФИО5>, в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб подсудимым <ФИО3> возмещен в полном объеме и претензий к нему не имеется. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> также поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимой суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое совершенно впервые, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред, заявление потерпевшего о примирении с подсудимым является осознанным и добровольным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу что, уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Участникам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 321-323 УПК РФ, суд, -

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу <ФИО3> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: видеорегистратор фирмы «HAWKEYE» BY TRIKI 1080p FULL HD, антирадар фирмы «COSMO 1000», солнцезащитные очки «POLAROID», корректирующие очки в пластиковой оправе черного цвета, оставить по принадлежности по вступлению постановления в законную силу. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>