Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0156-01-2025-003021-51 Дело № 3-682/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО2>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р. и <ДАТА> г.р., не имеющей хронических заболеваний и инвалидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных правонарушений, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 16 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Красное и Белое», расположенного по адресу<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно товара: одной бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 0,7 л стоимостью 699 руб. 99 коп., причинив своими действиями собственнику товара ООО «Навигатор» материальный ущерб на общую сумму 699 руб. 99 коп., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> представитель потерпевшего ООО «Навигатор» <ФИО3>, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства на момент рассмотрения дела не заявили, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что факт совершения <ФИО1> вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска <ФИО4>, в отношении <ФИО1>, которым ей вменено совершение административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом <ФИО1> была ознакомлена, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения,

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - заявлением и объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> об обстоятельствах хищения вышеуказанного товара из магазина «Красное и Белое» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте; - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет 699 руб. 99 коп.; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> об обстоятельствах хищения вышеуказанного товара из магазина «Красное и Белое» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте; - иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО1>, вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Определяя вид наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, и приходит к выводу, что применение наказания в виде административного ареста с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности, и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны <ФИО1> не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 25 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева