Дело <НОМЕР> 73МS0009-01-2023-003360-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Суманеева Д.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска с участием помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Миронова Д.В., ФИО1, обвиняемого ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника-адвоката Прокофьева А.Г., при секретарях Ыргановой Д.В., Пехтеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2, <ДАТА2> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь <ДАТА3> около 22.30 часов, более точное время не установлено, в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, учинил скандал с сестрой ФИО3, в ходе которого у него возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА3> около 22.30 часов, более точное время не установлено, пришел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, достал из лежащих на полу шорт нож, и, держа его в правой руке, подошел с ним к ФИО3, находящейся в этот момент в прихожей указанной квартиры, после чего продолжая держать в правой руке указанный выше нож, стал высказывать в адрес ФИО3 угрозы убийством, а именно: «Я тебе голову отрежу, я тебе голову снесу!», которые субъективно воспринимались потерпевшей как реальные, создающие убеждения, что данные угрозы будут реализованы ФИО2, в связи с тем, что он был зол, агрессивно настроен, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В этот момент в прихожей находился сын ФИО3 - ФИО4, который испугавшись за ее жизнь и здоровье, оттолкнул ФИО2 от ФИО3, схватил его руками за туловище и повалил на пол, тем самым остановив преступные действия ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что последний полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, с ним примирилась.

ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Щербатова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, принесение извинений за содеянное, примирения с потерпевшей, личность ФИО2, суд считает, что у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от <ДАТА4> о выплате денежного вознаграждения адвокату Прокофьеву А.Г. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которое признается процессуальными издержками по делу (л.д. 134). Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как следует из ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В связи с изложенным, суд полагает возможным полностью освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток содня его вынесения.

Судья: Д.А. Суманеева