ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2023 года г. Новокуйбышевск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Сабылина О.В., при секретаре Понятовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области уже было принято решение по аналогичному спору по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с абз. 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Оставляя без рассмотрения исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, суд исходит из того, что в производстве того же суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказано.Копии указанного решения были направлены сторонам и получены истцом <ДАТА5>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>,а ответчиком <ДАТА4>, что подтверждается распиской о вручении.
В связи с этим имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеАкционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья О.В. Сабылина