Решение по административному делу
Дело №5-2-194/2025 УИД 61MS0160-01-2025-000884-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2025 года г. Новочеркасск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ МУ МВД России «Новочеркасское»,в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 час. 18 мин., ФИО3 <ФИО>, возле д.141/52 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.4, 8.6, 9.1, 9.12 ПДД РФ, при выезде на пересечение проезжих частей, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей, что является административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО3 <ФИО>. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.При вынесении наказания просила учесть, что она работает преподавателем в МОУ ДМШ. Во время летних каникул подрабатывает курьером и использует для этого транспортное средство. Также она осуществляет уход за пожилой матерью, которая практически не передвигается самостоятельно.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, кроме признания ею своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, диском с видеофиксацией административного правонарушения.
Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Изучив материалы деда, выслушав ФИО3 <ФИО> мировой судья приходит к следующему. Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно пункту 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, установленного в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 <ФИО>. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО>. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 <ФИО>. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и вредных последствий, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО3 <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО3 <ФИО>. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Новочеркасского судебного района Ростовскойобласти.
Мировой судья Л.М.<ФИО4>