Решение по административному делу
2026-02-16 15:35:32 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\027\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-16 15:35:32 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\027\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 ноября 2025 года г.Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Гумерова Д.Р. (<...>, каб.6), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60,
УСТАНОВИЛ:
Ведущим юрисконсультом сектора административного производства юридического отдела Отделения-НБ Республика <АДРЕС> составлен протокол N <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Общества с ограниченной ответственностью " <ОБЕЗЛИЧЕНО> " (далее ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> "), по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Основанием явилось, нарушение требований Федерального закона от <ДАТА3> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в установленном порядке не проведено очередное собрание участников. В судебное заседание представитель юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не явился, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель ЦБ РФ Уральского главного Управления Отделения- НБ по Республике <АДРЕС> - <ФИО1> доводы изложенные в протоколе поддержал, дополнительных ходатайств не заявил. Назначение наказания оставил на усмотрение суда. Потерпевшая <ФИО2> на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными допустимыми доказательствами.
Частью 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> вх. <НОМЕР> в Банк России поступила жалоба <ФИО2> на нарушение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требований законодательства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит доля в уставном капитале Общества 15 %. Из содержания обращения следует, что Заявителем не получено уведомление о проведении годового общего собрания участников Общества по итогам 2024 года, Общество не созывало и не проводило годовое общее собрание участников Общества по итогам 2024 года, в связи с чем <ФИО2> просит привлечь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Статьей 12 Бюджетного кодекса РФ установлено, что финансовый год соответствует календарному и длится с 01 января по 31 декабря. Согласно ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Обобществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного заседания общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное заседание общего собрания участников общества должны проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания отчетного периода.
Таким образом, очередное общее собрание участников Общества по итогам 2024 года должно было быть проведено не позднее <ДАТА5> В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что Общество уклонилось от созыва очередного заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества по итогам 2024 года в установленные законом сроки. В соответствии со ст. 2.10 ч. 1 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждается: протоколом об административном правонарушении N <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением телеграфом от <ДАТА7>, <ДАТА7>, уведомлением ЦБ РФ Уральского главного Управления Отделения-НБ по Республика <АДРЕС> от <ДАТА7> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и другими материалами дела.
Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, находится по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60. На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья действия юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.
При определении размера административного наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Суд также принимает во внимание финансово-экономическое положение юридического лица.
Обстоятельствами, смягчающим и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом общественной значимости административного правонарушения, предусмотренного частью 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, повлекшего нарушение прав участника Общества, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с малозначительностью мировой судья не усматривает. Решая вопрос о назначении наказания, в том числе его виде, мировой судья руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, его выявления, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» впервые совершено административное правонарушение, а также отсутствие вреда и имущественного ущерба, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения юридическому лицу административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 4.1.1 КоАП РФ, путем замены административного наказания, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Р. Гумерова