Постановление по делу № 5-315/2023 от 11.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

№ 5-315/2023 УИД 61MS0145-01-2023-002115-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 30 июля 2023 года в 20 час. 20 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи отстраненным от управления транспортным средством марки хендай солярис, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации и проживания, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое считается надлежащим образом уведомленное о дате судебного заседания. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Порядок), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, осуществляется, если имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Порядка установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в котором указаны событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что ФИО2 30.07.2023 в 20 час. 05 мин. отстранен от управления транспортным средством марки хендай солярис, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что ФИО2 в 20 час. 20 мин. 30 июля 2023 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано с помощью видеосъемки, - протоколом о задержании транспортного средства марки хендай солярис, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, от <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- СД-диском с видеофиксацией правонарушения и процессуальных действий и иными материалами дела. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.12 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными. Оснований для исключения перечисленных документов из числа доказательств, не установлено.

Факт нарушения прав ФИО2 при составлении протоколов не установлен, предоставленные ч. 1 ст. 25.1 КРФбАП права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, что подтверждается материалами дела. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 и ст. 4.3 КРФобАП, не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО2, мировой судья учитывает имеющиеся в материалах дела данные о его личности, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, а также лишения специального права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 3.8, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 30.3, ст. 30.10 КРФобАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, на счёт УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60634101, р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461232800001099. Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Копию настоящего постановления по вступлении его в законную силу направить в ФИО3 ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья