Постановление по делу № 05-0703/204/2023 от 24.10.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 05-0703/204/2023

УИД 77MS0204-01-2023-003731-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 204 района Крылатское г. Москвы

<...> mirsud204@ums-mos.ru

г. Москва 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно 17.08.2023 в 11 час. 25 мин. по адресу: Московская обл., г.о. Клин, <...> ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Каптюр, государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, совершил дорожно-транспортного происшествие – наезд на стоящее транспортное средство БМВ Х1, регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО2, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно смс-извещением, по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на извещение посредством смс-сообщения. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на то, что свою вину в совершении вышеуказанного правонарушение полностью признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшей, поскольку последние извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также его вина, помимо его признательных объяснений, подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 167795 от 24.08.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержащем сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела –л.д. 4;

- письменными признательными объяснениями ФИО1, данными им 24.08.2023 инспектору ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин, после разъяснений положений статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ – л.д. 6;

- карточкой происшествия – л.д. 7;

- справкой о ДТП – л.д. 8;

- письменными объяснениями гр. ФИО3, являющемуся водителем автомобиля БМВ Х1, регистрационный знак ****, данными им ст. инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин от 17.08.2023, после разъяснения ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ о выявлении им повреждений вышеуказанного транспортного средства – л.д. 9;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин от 17.08.2023, составленным по факту выявления в действиях водителя, совершившего наезд на стоящее транспортное средство БМВ Х1, регистрационный знак **** признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – л.д. 10;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия – л.д. 11;

- протоколом осмотра места происшествия – л.д. 12-15;

- иными документами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений требований закона, допущенных при составлении вышеуказанных документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

В правилах дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 17.06.2023 отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 к выполнению обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его возраст, семейное и имущественное положение, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, принимая во внимание характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, то обстоятельство, что ранее назначенные административные штрафы были своевременно в добровольном порядке уплачены виновным лицом, считает правильным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Ельцова