ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 12 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-586/2023(УИД 38MS0090-01-2023-005380-56) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Качан <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

установил:

Качан <ФИО1> <ДАТА5> в 00 час. 01 мин., проживая по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменные возражения, из которых следует, что постановление должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА6> он не получал, о назначенном наказании не знал, в связи с чем, считает себя лицом, которое не извещено надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством о привлечении его к административной ответственности, не был информирован, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по факту несвоевременной оплаты штрафа ГИБДД. При этом не оспаривает, что управлял транспортным средством и допустил нарушение ПДД. Административный штраф был им оплачен незамедлительно после получения информации от сотрудников ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> и документа на оплату от судебного пристава. В связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного просит суд прекратить производство по делу. Изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствие со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки, или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Как следует из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> согласно которого ФИО2 не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> в установленный законом срок с <ДАТА9> по <ДАТА>; - постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА6> которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>; - фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства; - списком нарушений, согласно которому административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 500 рублей, ФИО2 не оплачен. Из письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА8> следует, что он не оплатил административный штраф, так как не получал постановление.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам ФИО2 изложенным в письменных объяснениях, о том, что он не знал о наличии штрафа, копию постановления должностного лица не получал, мировой судья относится критически.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> направлено в адрес ФИО2 заказным почтовым отправлением по месту его жительства и получено адресатом <ДАТА10>, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> (л.д. 6). Следовательно, постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА9>, последним днем уплаты штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА6>, являлось <ДАТА>. Административный штраф уплачен ФИО2 <ДАТА12>, то есть с пропуском установленного срока и после составления <ДАТА8> протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого была вручена ФИО2 <ДАТА8>. Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Качан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова